Eine Antithese meint zwei gegensätzliche Gedanken oder Positionen. Z.b. die folgende.
Putin bedroht und greift friedliche Länder an, weil er sich von friedlichen Ländern bedroht fühlt.
Putin droht mit Krieg, will aber angeblich Frieden.
Putins Antithese
von
Entdecke mehr von god.fish
Melde dich für ein Abonnement an, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
1 Arbeit Architektur Bayern Berlin Beziehung Beziehungen Bibel Bilder blau Blumen Christen Christentum Corona Coronavirus demokratie Details Deutschland Donald Trump EKD Essay Essen Ethik EU Europa Evangelisch Farben Flüchtlinge Fotografie Fotos frieden funny.casa Gedanken Gedichte gelb Gemeinde Geschichte Gesellschaft Gesundheit Glaube Gott grün Herbst Highlight Hoffnung Humor Impressionen italien Jesus Jesus.casa Katholisch kinder Kirche Klimaerwärmung krankheit Krieg Kultur Kunst Leben Lebenshilfe Liebe Medien menschen Menschenrechte Musik Musikgeschichte münchen München inside Nachgedacht Nato Natur neu Olaf Scholz Ostern Pandemie philosophie photography Politik Psychologie Putin Religion Russland Satire Sprache sunshine.casa Theologie Tod Toleranz Ukraine Universum Urlaub usa verantwortung video Weihnachten winter Wirtschaft yellow.casa Zivilcourage Zukunft
Kommentare
31 Kommentare zu „Putins Antithese“
-
Um hier mal ein bisschen „relaxed religion“ reinzubringen:
Es mag sein, dass es keine Zusage an Gorbatschow gab. Insofern habe ich mich geirrt. Gorbatschow hat die Existenz einer solchen Zusage zuerst behauptet, dann hat er diese Behauptung widerrufen. Warum er das tat, muss offen bleiben.
Eine andere Frage ist, ob die NATO-Osterweiterung richtig war. Was das angeht, haben offenbar bereits 1997 „mehr als 40 ehemalige Senatoren, Regierungsmitglieder, Botschafter, Abrüstungs- und Militärexperten“ Bedenken gegenüber der Erweiterung geäußert. Es wurde befürchtet, „dass die Sicherheit und Stabilität Europas in Gefahr sei“.
Der amerikanische Historiker und Diplomat George F. Kennan hat ebenfalls bereits 1997 die Osterweiterung „als „verhängnisvollsten Fehler der amerikanischen Politik in der Ära nach dem Kalten Krieg“ beurteilt, weil „diese Entscheidung erwarten lasse, dass die nationalistischen, antiwestlichen und militaristischen Tendenzen in der Meinung Russlands entzündet werden; dass sie einen schädlichen Einfluss auf die Entwicklung der Demokratie in Russland haben, dass sie die Atmosphäre des Kalten Krieges in den Beziehungen zwischen Osten und Westen wiederherstellen und die russische Außenpolitik in Richtungen zwingen, die uns entschieden missfallen werden.“ Kennans Aussage hatte geradezu prophetischen Weitblick, denn das alles ist eingetreten. Nachzulesen hier: https://de.wikipedia.org/wiki/NATO-Osterweiterung#Politische_Kontroversen_um_die_Osterweiterung
Ich denke, aus christlicher Sicht sollte man alles tun, um deeskalierend zu wirken. Ich hoffe, dass sich beide Seiten, die jetzt wenigstens miteinander reden, dazu durchringen können.
-
Ja, das ist natürlich zu hoffen. Zur christlichen Theologie gehört aber auch die Würde des Menschen und somit auch die Selbstbestimmung des Menschen und im Großen damit auch die Selbstbestimmung demokratischer Staaten.
Es ist übrigens nicht so, dass sich die NATO nach Osten erweitern wollte, sondern das Staaten, die ehemals unter dem Einfluss der Sowjetunion standen, Schutz vor Russland suchten, so dass sie unter den Schutzschirm der NATO schlüpfen wollten.
Wie man an der aggressiven militärischen russischen Politik sieht (z.B. Syrien, Ostukraine, Georgien), war dieser Wunsch nachvollziehbar.
Wenn man christlich argumentiert, muss man die Würde des Menschen und die Würde demokratischer Staaten respektieren. -
Es geht aktuell darum, ob demokratische Staaten weiterhin das Recht haben, über sich selbst bestimmen zu dürfen. Russland will der Ukraine dieses Recht absprechen.
-
In der NATO gibt es derzeit Befürchtungen, das möglicherweise sogar NATO-Länder von Russland militärisch angegriffen werden könnten.
-
„die Sicherheit und Stabilität Europas in Gefahr sei“ – wird immer uns verfolgen bis Moskow mit ihrer kommunistischen Erbe von Stalin bis Putin verurteilt und bestraft wird. Deswegen wird dieses Blut weiterhin jeden Tag in diesem Hybridkrieg vergossen.
-
Ja, Putin hat ungewollt die NATO wieder ins Leben zurückgerufen. Bevor er sich 2014 entgegen internationalem Recht die ukrainische Halbinsel Krim angeeignet hatte, hatte man im Westen fast schon das Gefühl, die NATO sei obsolet geworden.
-
Ich finde, man sollte als Christ auch um Neutralität bemüht sein und nicht nach der Devise verfahren „Wir sind die Guten, die anderen die Bösen“. Wenn wir schon bei völkerrechtswidrigen Kriegen sind: Warum spricht eigentlich niemand von Vietnam und dem Irak? Wenn wir über Menschenwürde reden: Warum wird Guantanamo ignoriert? Warum sind immer die anderen die Bösen?
Ich kann das nicht verstehen. Es ist für mich komplett einseitig. Und es geht mir nur um eine differenzierte und gerechte Perspektive. Niemand will doch Putin als Wohltäter verherrlichen, aber warum ist er immer der Böse, während Amerika und die NATO immer die Guten sind? Warum weiß man schon im voraus, dass die NATO in aller Zukunft niemanden bedrohen wird? Warum berücksichtigt man nicht die zwischen West und Ost völlig ungleichen Rüstungsausgaben und Machtbereiche? Alles zu sehen auf meinem oben schon genannten Link. – Mehr kann und will ich dazu nicht sagen.
-
Warum wir gerade nicht über Vietnam und Irak sprechen? Weil das aktuell nicht das Thema ist.
Außerdem wurde sehr viel und sehr lange über Vietnam gesprochen, über den Irak hatte ich erst kürzlich wieder Berichte gesehen. Und über Guantanamo sowieso. Zu behaupten, darüber würde nicht gesprochen werden, geht irgendwie an der Realität vorbei.Als Christ kann man nicht neutral sein, wenn man die christliche Ethik für sich als Messlatte nimmt. Als Christ wird man sicher in jedem Menschen, egal, ob er nun in Russland oder der EU oder den USA wohnt, immer das Ebenbild Gottes sehen. Aber als Christ wird man ebenso politische Führer, die andere Länder angreifen wollen oder bereits angegriffen haben und unzählige Ebenbilder Gottes getötet haben, unzählige Menschen, kritisch sehen und kritisch beschreiben.
-
Die hauptsächliche Kritik des letzten Jahres beispielsweise ging übrigens nicht gegen Putin, sondern gegen Trump, der versuchte, die Demokratie und den Rechtsstaat in den USA durch einen Staatsstreich zu beseitigen.
-
Meine Vorfahren waren Christen und haben sich seit über 300 Jahren BEMÜHT um solche Neutralität gegenüber Moskowa einzuhalten. Was haben Sie dafür bekommen?
Als kleiner Junger habe ich mir vor 30 Jahren mehrere banalen Fragen gestellt: „Warum darf ich die Weihnachtslieder in der Schule mit den anderen Kindern und Lehrer nicht singen, sondern nur mit der Oma und zwar nur flüsternd Zuhause singen? Warum darf ich in die Kirche nicht reingehen und beten und wenn ja, warum in der moskowischen Sprache, aber nicht auf ukrainisch? Warum musste ich in anderen Länder die Theologie studieren und nicht in meinem Land?
Derzeitig kann man leider nur einen Teil des Lichtes auf die wahre ukrainische Geschichte neu entdecken, ob in den staatlichen Archiven, oder wieder neu gefundenen Massengräbern in der Ukraine, in der ganzen Sowjetunion (irgendwo da sind auch mein Opa, meine Onkeln ermordet und begraben und ich weiß bis heute nicht wo? ) oder durch die noch lebendigen Zeugen dieser Zeit mitkriegen. Bildhaft würde ich diese Geschichte wie den Kreuzweg Jesus beschreiben, was man noch jeden Tag in Ost-Ukraine sehen kann.
Es gibt eine Antwort dafür, es ist nicht Ihre Geschichte und Ihnen wie den anderen jemaligen Politiker: wie Schröder, Merkel oder heutiger President Steinmeier gelten nur eigene Interesse zu profilieren, ob es privater Projekt Nord Stream 2, oder keine Lieferung der Verteidigungswaffen an die Ukraine. „Wir bitten euch um den Fisch, stattdessen bekommen wir eine Schlange“.
Leider haben Sie längst Ihre demokratische Werte, Freiheit, Menschenwürde, rest der Solidarität verkaufen und sind wie Judas und das Blut klebt auch an Euren Händen. -
Ja, die Ukraine hat eine bedrückende Geschichte mit Russland.
Kommentar verfassen