Eine gute und eine schlechte Nachricht für die USA

Das Urteil des Supreme Court vom 20. Februar 2026 markiert eine Zäsur in der zweiten Amtszeit von Donald Trump. Es ist der Moment, in dem die juristischen Leitplanken der USA – wenn auch mit erheblicher Verzögerung – eine Grenze gezogen haben. Doch während die Schlagzeilen über den juristischen Sieg der Vernunft jubeln, offenbart sich dahinter ein tieferliegendes, systemisches Risiko: die Transformation der Weltmacht USA in ein politisches Äquivalent zu Trumps früheren Casino-Pleiten.

​Das Modell „Chapter 11“: Wenn ein Präsident die USA wie ein Sanierungsfall führt

​Es ist eine Ironie der Geschichte: Donald Trump, der sich stets als der ultimative Dealmaker inszeniert, erleidet seine bisher schwerste Niederlage ausgerechnet bei seinem Lieblingsthema, den Zöllen. Der Oberste Gerichtshof hat entschieden, dass der Präsident seine Kompetenzen massiv überschritten hat. Er stützte sich auf ein Notstandsgesetz von 1977 (IEEPA), um quasi im Alleingang die globalen Handelsregeln umzuschreiben. Die Richter stellten nun klar: Das Recht, Steuern und Zölle zu erheben, liegt laut Verfassung beim Kongress, nicht im Oval Office.

​Der rote Faden: Die Taktik der Zermürbung

​Die gute Nachricht ist zwar, dass der Rechtsstaat noch funktioniert. Die bittere Pille ist jedoch die Zeitkomponente. Ein ganzes Jahr hat es gedauert, bis dieses Urteil gefällt wurde. In dieser Zeit hat die US-Wirtschaft bereits massiven Schaden genommen:

• ​Die Inflationsrate wurde durch die Importabgaben künstlich befeuert.
• ​Internationale Lieferketten wurden zerrissen.
• ​Fast 70 Prozent der Amerikaner klagen über explodierende Lebenshaltungskosten.

Hier greift das Muster, das Kritiker an Trumps Vergangenheit als Geschäftsmann erinnert. Wenn ein Projekt rechtlich wackelt, wird nicht eingelenkt, sondern auf Zeit gespielt. Das Urteil ist erst der Anfang einer Kette von Plänen B, C, D und so weiter. Die Strategie ist klar: Sobald ein Zoll durch ein Gericht kassiert wird, wird er unter einem neuen Vorwand – etwa der „nationalen Sicherheit“ – neu aufgelegt. Bis auch dieser Plan juristisch geprüft ist, vergehen wieder Jahre. In der Zwischenzeit lebt das Land in einer permanenten wirtschaftlichen Unsicherheit, die Investitionen lähmt.

​Fiskalisches Harakiri: Die Staatskasse als Spielball

​Die Parallelen zu Trumps sechs Unternehmensinsolvenzen werden besonders deutlich, wenn man auf die fiskalischen Folgen blickt. Das Urteil reißt ein gigantisches Loch in den US-Haushalt.

1. ​Einnahmeverlust: Hunderte Milliarden Dollar an geplanten Zolleinnahmen fallen weg.
2. ​Rückzahlungsforderungen: Unternehmen wie Costco, Toyota und Revlon fordern nun bereits gezahlte Zölle zurück. Schätzungen zufolge könnten bis zu 170 Milliarden Dollar aus der Staatskasse abfließen.

​Dies führt zu einer paradoxen Situation: Während Trump versprach, Amerika durch Zölle reich zu machen, droht er nun, das Land in eine finanzielle Instabilität zu stürzen, die an seine Zeit in Atlantic City erinnert. Er führt die USA nicht wie ein CEO, der auf nachhaltiges Wachstum setzt, sondern wie ein Sanierer, der die Substanz verzehrt, um kurzfristige politische Siege zu feiern.

​Politische Götterdämmerung und internationaler Druck

​International ist die Lage nicht minder prekär. Während der Präsident die EU verbal attackiert und nur Ungarn als Ausnahme preist, wächst der Widerstand bei den wichtigsten Handelspartnern. In Deutschland etwa hat die Regierung unter Kanzler Friedrich Merz (im Amt seit Mai 2025) bereits deutlich gemacht, dass man sich nicht durch willkürliche Dekrete erpressen lässt.

Trumps Aggressivität nach dem Urteil – er  beschimpfte die Kläger  unflätig und bezeichnete die Richter als „beeinflusst“ – zeigt, dass er den juristischen Rückschlag als persönlichen Angriff wertet. Er setzt nun auf einen neuen Sonderzoll von zehn Prozent, um das Urteil zu umgehen. Dies ist der „Plan B“, der das Spiel von vorn beginnen lässt.

Ein Land im Wartemodus

​Die USA befinden sich in einer gefährlichen Schleife. Die rechtlichen Mechanismen funktionieren, aber sie sind zu langsam für das Tempo, mit dem die Administration Dekrete produziert. Wenn jeder verfassungswidrige Akt ein Jahr braucht, um gestoppt zu werden, kann ein Präsident in vier Jahren eine Menge Porzellan zerschlagen.

​Donald Trump behandelt die Verfassung wie einen lästigen Vertragstext in einem Immobilien-Deal: Man ignoriert ihn so lange, bis man verklagt wird, und wenn man verliert, zieht man in die nächste Instanz oder ändert den Namen des Projekts. Das Problem dabei ist: Ein Unternehmen kann man liquidieren. Ein Land wie die USA hingegen kann man nicht einfach in die Insolvenz schicken, ohne die gesamte Weltwirtschaft mit in den Abgrund zu reißen.

​Quellen:

• Heike Buchter: „US-Zölle: Trumps größte Niederlage“, ZEIT Online, 20. Februar 2026.
• ​Analysen zum International Emergency Economic Powers Act (IEEPA).
• ​Aktuelle Umfragewerte zur US-Wirtschaft und Preisentwicklung 2025/2026.