von
„Junge Muslime in Deutschland entdecken die Religion für sich. Ganz selbstverständlich sehen sie im Islam eine Einheit von Religion und Politik. Die Scharia ist ihr Lifestyle. Das macht sie jedoch nicht unbedingt zu Anhängern von Usama Bin Laden und Co. Im Gegenteil. Julia Gerlach plädiert für einen differenzierteren Blick und ein bisschen mehr Gelassenheit im Umgang mit dem Islam in Deutschland.“ > mehr.
Bild: Sailing „Footprints: Real to Reel“ (Ronn ashore) ,flickr.com
Melde dich für ein Abonnement an, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
Diese locker flockige Einheit aus Politik und Religion mit Lifestyle gilt wohl romantischerweise nur für Muslime und wie ich sehe nicht für evangelikale Christen, die die Politik unterwandern wie man folgendem Artikel der theolounge entnehmen kann:
Der Spiegel über Evangelikale
Da steckt wohl die romantische Idee dahinter, dass die wilden Eingeborenen ja so süss sind
Hmmmm ?
Warum bemüht man sich hier eigentlich ständig den Islam so trendy und friedlich darzustellen? Bei Buddhisten oder Christen muss man z. B. nicht ununterbrochen gebetsmühlenartig erwähnen wie friedlich die sind.
Zu schreiben „Die Scharia ist ihr Life-Style. Das macht sie jedoch nicht unbedingt zu Anhängern von Usama Bin Laden und Co. Im Gegenteil“ macht mich sprachlos. Die Scharia ist ein Verbrecher-System! Leute wie Bin Laden und seine Taliban und nahe zu alle islamischen Länder haben es etabliert.
Das ist schon zu lachen, auch wenn es nur gut gemeint ist.
Ich denke, es gibt Strömungen im Islam, die für einen toleranten und westlichen Islam stehen. Ich denke, die gilt es zu unterstützen.
Das mit Sharia als Lifestyle ist wohl etwas ungünstig gewählt. Allerdings wird das im Artikel dann auch gleich zurechtgerückt, was damit eben NICHT gemeint ist.
Hmm. Das hier scheint die Sharia zu sein:
Hmm, naja, ich geb Dir recht: scheint durchaus nicht unproblematisch zu sein:
http://de.wikipedia.org/wiki/Schari%27a#Schari.27a.2C_Demokratie_und_Menschenrechte
Ja, ist durchaus einiges problematisch.
http://de.wikipedia.org/wiki/Glaubensfreiheit_im_Islam
Ich denke, moderne Muslime müssen vielleicht manche Dinge neu definieren….oder wie soll der Weg sonst in die Zukunft gehen ?
Ich weiß es ehrlich gesagt auch nicht. Ich denke aber, dass man mit einander ins Gespräch kommen muss. Anders wird es nicht gehen.
Ach, vielleicht wenden wir uns einfach an unsere vielleicht „erste Adresse“ für solche Fragen, das ist wohl zielführender: dort als Suchbegriff „Sharia“ eingeben:
Halte ich für eine Seite, die Hetze betreibt ! Nicht ungefährlich, die Seite….
Diese Seite ist eine radikale Hetzseite:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,556292,00.html
Wer nicht einmal die Verfasser preisgibt, was ist der ? Ein Demagoge.
…bzw den Betreiber…
Gebe dir schon recht, dass es einen „moderneren Islam“ gibt. Arbeite ja mit sehr vielen Moslems seit Langem zusammen. Aber diese „Moderneren“ sind halt genau immer die, die eben kein streng gläubiges Leben führen und erst recht nicht eines nach den Gesetzen der Schraria.
Die Seite von PI-News übertreibt, aber sie machen schon auf das generelle Problem unserer Anbiederungspolitik deutlich.
Verfasser und Betreiber werden dort nicht genannt, weil die unzählige Morddrohungen erhalten haben. Kann man auch verstehen.
Liebe Grüße,
guitator
Also mir erscheint die Seite als ausländerfeindlich unter dem Deckmantel der Religon. Sie baut Szenarien auf, die so wohl nicht exisiteren, sondern eher in den Köpfen radial denkender Leute. Die Seite ist auch eine „radikale“, weil äußerst einseitige. Sie nimmt gezielt nur die für sie relevanten Informationen und wirft sie einseitig in die Waagschale gegen eine spezielle Gruppe: „ALLE“ Moslems.
Wir Christen hatten unsere Kreuzzüge und haben sie heute nicht mehr (wenn man mal von George Bushs Achse-des-Bösen-Kreuzzug absieht).
In christlich fundamentalistischen Kreisen gibt es zudem auch sehr schräge Meinungen.
Im Islam wird es ebenso sein. Hier gilt es, den modernen toleranten Islam weiterzuentwickeln. Einzige Chance, denke ich.
Und solche Seiten sind dafür eher hinderlich, denke ich: sie bauen Ängste und Abwehrmechanismen auf, sie spalten einseitig in „Gut“ und „Böse“, schaffen Ängste, anstatt mitzuhelfen, Trennendes zu überwinden.
Ich denke – wie der Spiegel schreibt – , die Seite ist tatsächlich ein Kandidat für eine Beobachtung durch den Verfassungsschutz. Demagogie unter religiösem Tarnkleid. Und mit wachsender Medienmacht. Ähnlich hat Hitler einst auch begonnen – und war irgendwann nicht mehr zu bremsen.
Lies Dir beispielsweise das hier mal durch: „wie das Internetportal Politially incorrect rechtes Gedankengut mit wohlklingender Sorge um unser Land tarnt“:
(dort auf Seite 2):
http://www.ruhr-uni-bochum.de/bsz/pdf/743.pdf
Zum Regieren brauche ich nur BILD,
Bams und Glotze.“ – Zu Beginn seiner
Kanzlerschaft im Februar 1999 – als
Gerhard Schröder diese Bemerkung geäußert
haben soll – schien die Medienlandschaft
für den heutigen Altkanzler noch
recht überschaubar. Etwa neun Jahre
später hat es seine Nachfolgerin Angela
Merkel weniger leicht. Im Zeitalter des
sogenannten „Web 2.0“ existiert eine unüberschaubare
Vielzahl an Blogs, Foren und
Netzwerken mit politischen Inhalten.
Aus dieser Betrachtungsweise wird klar, daß ein Verlassen der Gewaltspirale nur durch ein Verlassen der falschen Glaubensüberzeugung möglich sein wird. Für beide Religionen wäre die Bekehrung zum Christentum, die Annahme Christi als Erlöser der einzige Weg hierzu. Interessanterweise war dieser Augenblick der Bekehrung für beide Religionen bereits zum Greifen nahe.
Klingt aus christlicher Sicht in sich sehr schlüssig. Aus Sicht der anderen Religionen aber keineswegs 😉
Hier können Sie alle Artikel ever lesen.
Die neuesten und die antiken.
Kommentar verfassen