von
Vor kurzem ist in den Kinos der Dokumentarfilm „Das Herz von Jenin“ angelaufen. Ein erschütterndes Dokument, das bereits vor Wochen durch zahlreiche Interviews angekündigt wurde. Der Palästinenser Ismael Khatib, 43, hat im November 2005 seinen zwölfjährigen Sohn Ahmed durch den Schuss eines israelischen Soldaten, der ihn am Kopf traf, verloren. > mehr.
Bild: jeff bauche,flickr.com
Melde dich für ein Abonnement an, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
1 Arbeit Architektur Bayern Berlin Beziehung Beziehungen Bibel Bilder blau Blumen Christen Christentum Corona Coronavirus demokratie Details Deutschland Donald Trump EKD Essay Essen Ethik EU Europa Evangelisch Farben Flüchtlinge Fotografie Fotos frieden funny.casa Gedanken Gedichte gelb Gemeinde Geschichte Gesellschaft Gesundheit Glaube Gott grün Herbst Highlight Hoffnung Humor Impressionen italien Jesus Jesus.casa Katholisch kinder Kirche Klimaerwärmung krankheit Krieg Kultur Kunst Leben Lebenshilfe Liebe Medien menschen Menschenrechte Musik Musikgeschichte münchen München inside Nachgedacht Nato Natur neu Olaf Scholz Ostern Pandemie philosophie photography Politik Psychologie Putin Religion Russland Satire Sprache sunshine.casa Theologie Tod Toleranz Ukraine Universum Urlaub usa verantwortung video Weihnachten winter Wirtschaft yellow.casa Zivilcourage Zukunft
Ach so, dann müssen wir wohl doch differenzieren!
;-D
naja, hat wohl jeder so seine Sicht. Hoffen wir mal, dass friedliebende Moslems die Mehrheit bleiben, ebenso wie friedliebende Christen.
Ach so, dann müssen wir wohl doch differenzieren!
😉 (Ironie)
Oder herausfinden, ob die Mehrheit der evangelikalen Christen friedlich gesinnt ist, oder ob die Mehrheit der Muslims Terror und Djihad unterstützt. Und ob der Fehler im jeweiligen System liegt. Wir müssen wohl klar zwischen Menschen und Ideologie oder Religion trennen!
Also die Mehrheit der Moslems unterstützt NICHT den Terror.
Es ist auch eine Frage der Interpretation:
Für Christen sagt man, sei das NT maßgebend.
Für Moslems muss genaus diese Interpretation gelten: dass sie definieren, welche Verse für sie welche Bedeutung haben, wie die Gewichtung ist, und ob nicht Verse, die man mit Gewalt in Verbindung bringen kann, durch andere wieder ausgehebelt werden.
„die Mehrheit der Moslems unterstützt NICHT den Terror“ empfinde ich als ziemlich steile Behauptung. Sicherlich nicht aktiv. Aber moralisch? Wie sieht es mit der Grauzone der Sympathisanten in der Bevölkerung aus? Wie mit der Erziehung der Kinder in Schulen und Familien? Hast Du irgendwelche sichere Quellen für diese Behauptung? Gibt es Statistiken?
ich glaube, da muss man eher die andere These als steil ansehen: dass die Mehrheit der Moslems Terror gutheiße….
Den Christen wurden einst auch alle möglichen üblen Dinge angehängt und in Generalverdacht unterstellt.
Unter Kaiser Konstantin 313 wurde schließlich das Christentum zur Staatsreligion.
Aber davor war man auch nicht d’accord, wie die Römer mit ihnen umgehen sollten, man vermutete einen gefährlichen Geheimkult:
http://www.uni-due.de/Ev-Theologie/courses/course-stuff/pliniusjun.htm
Also ich vertrete diese These nicht! 😉 Habe da nur einen Verdacht und wäre sehr vorsichtig mit solchen Äußerungen.
Ja, aber man muss auch vorsichtig sein, wenn man solche „Verdachte“ äußert.
Man könnte auch den Verdacht in die Welt setzen, alle Juden oder alle Christen oder alle Atheisten seinen pädophil. Das wäre zwar Unsinn, aber wenn man diesen Verdacht äußert, ist das im Grunde verklausuliert: das könnte schon sein.
Drum sollte man recht vorsichtig mit solchen Verdachtsmomenten sein, finde ich.
Allerdings gibt es für meine Verdachtsmomente ja konkrete Anlässe, die man in den Medien immer wieder serviert bekommt. (Ich rede nicht von PI) Freudentänze der Palästinenser, als irakische Raketen in Israel einschlugen, antisemitische Schulbücher in Ägypten und den Palästinenesergebieten, Christenverfolgungen im Irak, Nigeria, Indonesien. Aufforderungen von Ahmadinejad Israel von der landkarte zu tilgen. Holocaustleugnung, islamistische Massenbewegungen in Pakistan und und und und….
Das sind ja nun alles mehr als aus der Luft gegriffene Gerüchte. Und Al Aksas Hass-TV kann auch in Deutschland empfangen werden. Und das alles soll kein Grund zur Beunruhigung sein? Neben einem Todenhöfer gibt es auch noch einen Scholl-Latour, der nicht alles so rosig sieht wie Du.
>>Ja, aber man muss auch vorsichtig sein, wenn man solche “Verdachte” äußert.
Man könnte auch den Verdacht in die Welt setzen, alle Juden oder alle Christen oder alle Atheisten seinen pädophil. Das wäre zwar Unsinn, aber wenn man diesen Verdacht äußert, ist das im Grunde verklausuliert: das könnte schon sein.
Drum sollte man recht vorsichtig mit solchen Verdachtsmomenten sein, finde ich.<<
Vorsichtig ja und den Verdachtsmomenten nach zugehen und dort beseitigen wo sie entstanden sind. Wer unterschwellig eine Erklärung vom Heiligen Geist so verbreitet wie Augustinus sie gelehrt hat: „Die Liebe zwischen Gott Vater und und Gott Sohn ist so groß, das daraus eine eigene Person wird“ Der hat den Grundstein für Homosexualität und Pädophilie gelegt. Der hat vor allen den Hass zwischen Mann und Frau gesät, weil der Frau mit diesem Gedankenmodell die Göttlichkeit genommen wird und wurde. Aus dieser permanenten Ungerechtigkeit ernährt sich jeder Krieg.
Das Verlangen eines Mannes nach einer Frau wurde schon in Sparta mit Scham belegt. Siehe auch
http://de.wordpress.com/tag/verfassung-der-spartaner/
Hier können Sie alle Artikel ever lesen.
Die neuesten und die antiken.
Kommentar verfassen