von
Beschluss des Bundesverfassungsgerichts: Eltern dürfen ihre Kinder nicht aus religiösen Gründen vom Sexualkundeunterricht und von Karnevalsveranstaltungen abmelden. Klingt plausibel. Und kommt rechtzeitig zum Sommerloch. Dennoch ist die Aussage sicherlich richtig. > mehr.
foto: margolove,flickr.com
Melde dich für ein Abonnement an, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
1 Arbeit Architektur Bayern Berlin Beziehung Beziehungen Bibel Bilder blau Blumen Christen Christentum Corona Coronavirus demokratie Details Deutschland Donald Trump EKD Essay Essen Ethik EU Europa Evangelisch Farben Flüchtlinge Fotografie Fotos frieden funny.casa Gedanken Gedichte gelb Gemeinde Geschichte Gesellschaft Gesundheit Glaube Gott grün Herbst Highlight Hoffnung Humor Impressionen italien Jesus Jesus.casa Katholisch kinder Kirche Klimaerwärmung krankheit Krieg Kultur Kunst Leben Lebenshilfe Liebe Medien menschen Menschenrechte Musik Musikgeschichte münchen München inside Nachgedacht Nato Natur neu Olaf Scholz Ostern Pandemie philosophie photography Politik Psychologie Putin Religion Russland Satire Sprache sunshine.casa Theologie Tod Toleranz Ukraine Universum Urlaub usa verantwortung video Weihnachten winter Wirtschaft yellow.casa Zivilcourage Zukunft
Darf man den o.g. Artikel
http://www.zeit.de/online/2009/33/sexualkunde-karneval-religion
komplett zitieren???
Gut & hilfreich wär das wohl.
Mal sehen, ob mein Post die Kontrolle schafft & ob das vollflächige Zitieren (hier) erlaubt ist.
(Ich kommentier lustig direkt rein in den Zeitungstext, „Die Zeit“ startet mit .“ DZ“, meine Comments beginnen mit :“dl“
Auf gehts! )
DZ:
„Sexualkunde“ und „Abmeldung vom Unterricht“ – wem fiele da nicht unwillkürlich als drittes Stichwort „Muslime“ ein? Ein aktueller Fall aus Karlsruhe könnte dieses übliche Wahrnehmungsmuster ein bisschen durcheinander bringen. Es waren Baptisten, Angehörige der größten evangelischen Freikirche
dl:
Bei dem (von nur mir wahrgenommenen , gewollten?!) Organisationschaos im lutherisch-.protestantischen Lager kann ich in der BRDvD n u r Freikirchen ausmachen… ,-)
Wer hilft & erklärt mir den Unterschied zu den evang. Staatskirchen.— K.d.ö.R. sindse m. W. alle, so Mitglied im ACK/ÖRK/WCC !!! Isses die schiere Grösse? )
DZ:
….in Deutschland, denen die Verfassungsrichter jetzt das Recht abgesprochen haben, ihre Kinder aus religiösen Gründen vom Aufklärungsunterricht fernzuhalten.
dl:
Stark…., man rufe das europ. Gericht : EMRK an.. Dann geht das klar & Karlsruhe wird gekippt, wettten. Das ist ein juristisches NOGO, was da beschlossen*** wurde…
Leute:
Die Eu hält die BRDbvD schon seit ca. 2001 nachweislich-schriftlich nicht(mehr) für einen effektiven Rechtsstaat!!! D a s muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen….
DZ:
Auch eine Karnevalsveranstaltung, nach Meinung der Beschwerdeführer eine beklagenswerte Gelegenheit zu systematischer Enthemmtheit und Befreiung „von jeglicher Moral“, hält Karlsruhe für zumutbar auch für konservative Gläubige.
dl:
Klar, wir haben ja auch den Baphomet, als eindeutiges Satanistenzeichen auf unseren „Personal“ausweisen, wir hier in der BrDvD sind Personal = Sklaven (noch immer ohne Friedensvertrag) der engl. & us-Chasaren = Scheinjuden nach Offenb. 3-7-13)
von daher völlig klar….
DZ:
Der Fall ist in mehrfacher Hinsicht lehrreich. Erstens stellen die Verfassungsrichter fest,
dl:
Wir haben k e i n e Verfassung, ( sind aber nach Art. 146 GG. aufgefordert, uns endlich eine zu geben!!! ) nur ein Gruundgesetz, als Diktat der allierten Siegermächte..
Verfassungsrichter gibts nicht!!!
DZ:
… dass es Grenzen von Elternrecht und Glaubensfreiheit gibt
dl:
Klar, satan lässt Niemanden frei sein, wo geht!
DZ:
– hier zieht sie der Erziehungsauftrag des Staates,
dl:
wir haben oder sind kein(en) Staat hier, es ist nur eine Aktiengesellschaft im engl. & Us-Besitz! D a s sind die traurigen Fakten!
DZ:
von dem man vermuten darf, dass er sich auch auf den Schwimmunterricht erstreckt. Zweitens lassen die Richter
dl:
Wir haben hier in der BRDvd k e i ne Richter, eine GMBH kann garkeine hoheitl.Aufgaben wahrnehmen, das wäre Hochverrat & Amtsanmassung!!!
DZ:
… durchblicken, dass auch der staatliche
dl:
Ebenso, gibt es nicht hier!
DZ.
…Erziehungsauftrag nicht blind und ohne Rücksicht auf die Überzeugungen der Familie erfüllt werden muss. Die Richter verweisen darauf, dass die beiden Kinder der Beschwerdeführer nicht gezwungen wurden, sich zu verkleiden und, so die Sorge der Eltern, wie Narren zu benehmen. Auch im Falle des Sexualkundeunterrichts fordern die Richter zwar von den Eltern , dass sie ihre Kinder teilnehmen lassen, von der Schule ihrerseits aber Neutralität und Toleranz gegenüber den Auffassungen der Eltern.
dl:
jesuitische Haarspalterei, in einer satanisten-Org an der Tagesordnung , äh: -Unordnung.
DZ:
Ein salomonisches – nein, kein Urteil:
dl:
Haha, genau, das einzige, was stimmt am ganzen Artikel: K E I N Urteil!!!
DZ:
Der Karlsruher Text ist nichts weiter als die Begründung, warum die Beschwerde der Eltern gar nicht erst angenommen wurde.
dl:
Die neue Bescheidenheit? Und Selbsterkenntnis?!
DZ:
Klug ist er aber, denn er trägt der Kompliziertheit einer modernen pluralen Gesellschaft
dl:
Wir haben hier keine Gesellschaft, wir sind rechtlose (siehe SHAEF-„Gesetze“= Gesetzesbrüche_des_Völkerechts, aber hallo!!! ), die aber immer noch gültig sind!!!Kriegsgefangene der Chasaren…
D a s erklärt alles…
DZ:
… geradezu vorbildlich Rechnung, in der die puritanische Sexualmoral von Evangelikalen sich nicht weniger exotisch ausnimmt als die Geschlechtertrennung und das Kopftuch der Muslime.
dl:
Das sind alles so hegelianische Manöver der Jesuiten & Freimaurer & Scientologen , &, &., & ….
DZ:
Die deutsche Gesellschaft ist glücklicherweise nicht erst durch massenhafte Einwanderung plural geworden,
dl:
umgevolkt worden!!!
DZ:
die Anwesenheit der Migranten zwingt uns nur dazu – auch dies zum Glück – uns dieser Buntheit zu stellen
dl:
Rechtlose stellen sich allem….
DZ:
und Möglichkeiten wie Grenzen von Toleranz auszuhandeln.
dl:
Mit wem??? Mit satan? siehe Baphomet auf deinem Ausweis, lieber Leser…
DZ:
Wie sie aussehen könnten, lässt sich aus der Karlsruher Begründung auch lesen: Gesetze und Verfassung sind zu beachten, egal woran jemand glaubt.
dl:
Quatsch, die Bibel geht immer vor, –isrt allerdings schwer verständlich & sollte deshalb möglichst nicht angewendet werden…. Da tun sich, so oder so, Abgründe auf….
Aber grundsätzlich: (falls für ausreichende Qualität gesorgt wäre, u. a. Einhaltung der Paddreratz-Doktrin!)
e x a kt das sind ja die hochnotpeinlich herbeigewunkenen sog,. christrl. Werte 😉 ,. 😉 😉
Lieber Leser:
Ist dein Gott eine Witzfigur der chasaaren????
Hier wird seit ca. 400 Jahren (heimlich , still 6 leise extra schlecht regiert, (& in diverse Kriege gestürzt!) um das, Aenda 2010, n a c h einer gefakten Wederkunft Cristi, zur Shaffung eines Scheinparadieses schlagartig zurücknehmen zu können..ganz schön abgewixxxt. „Odo ab chao“ nennen die das….
DZ:
Darüber hinaus darf jeder und jede auch Toleranz für den eigenen Glauben erwarten. Eine liberale Gesellschaft muss es aushalten, dass einzelne Bürger Frauen nicht für gleichberechtigt, Sexualität für gefährlich und Demokratie für ein Übergangsphänomen halten.
dl:
genau, z. b. die derzeitige Kanzlerin, die eine Ziehtochter des chasarischen „Juden“ Hellmut Kohl ist.
DZ:
Es genügt, dass sie die Demokratie nicht stürzen, ihre Ehefrauen und Töchter nicht einsperren und dass sie ihre Kinder auch dem Sexualkundeunterricht folgen lassen.
dl:
Quatsch, wenn das Volk das nicht macht, tun es die N.W.O-Orgs.., wetten!
Die Roadmap satans sieht es nunmal vor, Gott kann diese Entwicklung (vorrübergehnend!!!) auch sehr gut gebrauchen in s e i n e m,. dem einzig echten Heilsplan = evangelium, also kommt das auch….
DZ:
Nur wo das nicht geschieht, muss der Staat eingreifen.
dl:
Wir haben keinen , sind keiner!
DZ:
Vielfalt aushalten heißt eben nicht wegsehen und „tolerieren“, dass „den Anderen“ Rechte genommen werden.
dl:
Doch, exakt das ist die Agenda 2010 der N.W.O.
christenverfolgung durch Pseudochristen. siehe:
E.G:White:
„er grosse Kampf“ / „Der grosse Konflikt“
Noch Fragen?
hesekiel2@gmx.de
Schlagworte:ReligionVerfassungsgerichtSchule
Weitere Artikel zum Thema
ZEIT ONLINE 33/2009 – Bundesverfassungsgericht: Sexualkunde-Unterricht geht vor Religion
Bundesverfassungsgericht gibt Schulpflicht Vorrang: Wenn Eltern ihre Kinder vom Unterricht fernhalten, reicht es künftig nicht, auf religiöse Überzeugungen zu verweisen […]»
[…] By dikosss gibt es in Sachen “Sexualkunde” und Karnevalsfeiern (theolounge – zeit.de zum Urteil des […]
@diskoss
Ich denke, man hat recht viel Glaubensfreiheit in der Schule: man kann wählen zwischen Evangelisch, Katholisch, Ethik und an manchen Schulen jüdischem Religionsunterricht und demnächst an manchen Schulen muslimischem Reliunterricht.
Ich denke, an Karneval muss niemand teilnehmen, zumindest nicht aktiv.
Sexualkundeunterricht ist aber sicher ganz sinnvoll, weil man damit verhindert, dass recht junge Mädchen schwanger werden und somit evtl. sich ihr Leben sehr erschweren. Auch kann es helfen, dass Jugendliche sich besser vor Aids schützen können.
Und generell ist es auch gut, wenn man lernt, zb mit Schwulen umzugehen, auch, wenn das wohl nicht im Sexualkundeunterricht gelehrt wird, sondern zb eher in Fächern wie Ethik oder Religionsunterricht gelehrt wird, wo es drum geht, Toleranz zu lernen.
Also ich würde das Urteil als recht sinnvoll ansehen, natürlich auch pragmatisch. Es kann ja jeder in seiner Kirche den Überzeugungen anhängen, denen er anhängen mag. Aber in der Schule geht es ja auch darum, gewisse Informationen zu lernen die einem helfen können, besser das Leben zu bewältigen. Und Wissen darüber zu erlangen, dass die Kinder nicht per Klapperstorch gebracht werden, ist sicher nicht verkehrt.
zum thema sexualunterricht und umgang mit schwulen, möchte ich nur folgende gedanken zur diskussion stellen (bitte das aber nicht !!! persönlich nehmen, da ich tolerant bin, solange man mich in RUHE läßt) …
du sollst die ehe nicht brechen, hat 4 !!!!! „fälle“:
1). den unverheirateten mann
2). die unverheiratete frau
3). der verheiratete mann
4). die verheiratete frau …
wer also (nicht!!!!!) verheiratet ist, sollte sich also gedanken darüber machen, mit wem er sexualkontakt haben darf und mit wem (warum) nicht … – bevor der mensch in die ehe geht, sollte er auf jeden fall erfahrungen gesammelt haben und irren ist halt eben menschlich … – das geld spielt halt eben auch immer eine rolle und das VERSORGUNGSSEIN-BEDÜRFNIS …
es gibt dann nämlich die mathematischen fälle:
darf 1). 2). „begehren“ ?
darf 1). 3). „begehren“ ? usw.
unter der hauptbedingungen gottes:
gehet hin und mehret euch???
also – der christopher street day war gerade in hamburg …
– (HeHeHe) …
hmmmmm, ich „glaube“ n i c h t, daß Glaubensfreiheit Grenzen haben kann……
Wie denn, wer will meinen Glauben denn auch nur kontrollieren?!
(aus meinem Gehirn auslesen….)
Wahrscheinlich ist aber oben unter Glaubensfreiheit was anderes verstanden worden, z.B. die Freiheit, seine Kinder so oder so der noch anders erziehen zu dürfen & gezielt einige Umwelteinflüsse von den Kindern fernhalten zu dürfen usw usw ?!
D A S stösst in einem (intakten?) Gemeinwesen logischerweise an Grenzen, gell?!
Im Detail wirds dann, s. o. , schwierig.
M.E. ist aber z.Zt . —-„staatliche“ —-Vorgabe, daß a l l e s (moralisch, aber mit praktischen Auswirkungen, Colateralschäden!!!) entgleisen s o l l …..
–>>> S O L L .
Ordo ab Chao, je mehr Unordnung , Chaos z. Zt. desto herrlicher kann „Phoenix aus der (moralschen?) Asche wiedererstehen….
http://www.horst-koch.de/antichrist
Nur mal so meine eigene, irrtumsfähige Meinung.
Unter diesem Umstand, falls meine Ansicht= Unterstellung real ist/wäre (kaum beweisbar, Merde!) sollte der aktive Christ eigentlich ja auswandern….
Tut er ` s nicht, muss er vermutlich einen Teil Verantwortung an dem Schmutz, der über seine Kindern nunmehr ausgegossen wird, übernehmen!
Gnade uns Gott, wer Kinder hat…..
(Ich hab m. W. keine…)
Naja, im Grunde zerlegt sich das Problem/die Frage also in div. einzelne Fragen / Einschätzungen, von deren individueller
Beantwortung dann alles weitere abhängt.
Bzw.: abhängen würde… , denn Konsequenzen zu ziehen würde ggf. doch den so einen oder anderen Einschnitt im eigenen Leben bedeuten können ….
—„Mitgefangen —Mitgehangen“ ?!
Hat jemand behauptet das (christliches) Leben einfach & angenehm -indifferent sein muss???
„Unsere“ „Verfassungs“-„Richter“ haben da oben zwar —unter den gegebenen Rahmenbedingungen, (an denen m. E. aber auch dieselbe Clique, aus der die rekrutiert werden? , Schuld ist) —für die ich niemals Verantwrtung übernehmen möchte,— u.U. noch halbwegs Qualität gemacht/Augenmass bewiesen, aber wie heisst es so schön:
–>>> „Unter den Blinden ist der Einäugige König“ &:
„Ich bin Ihr Führer, ich muss Ihnen folgen!“
Sooo seh ich das letztlich & , wie gesagt, freu mich, keine Kinder hier zu haben …
@ Theobald:
Seid fruchtbar & schreibt euch das Elend vom Herzen!!!!
Homophobie wird wohl auch unchristlich sein ?! 😉
g.l.G.
d.l.
Wie von mir seit 47 Jahren verkündet nach der Offenbarung Jesu Christi über die amtierenden, weit über 600 verschiedenen „christlichen“ Religionen, Kirchen, Tempeln, Gemeinden und Sekten,
1.)kann sich keine dieser Institution, vom Kleinsten bis zu dem Größten, mit den ersten von Christus berufenen und zubereiteten Jünger, Aposteln, Evangelisten und Propheten vergleichen noch auf die selbe Stufe stellen, auch nicht die Baptisten!!!
Wenn darum solch ein Wiedergeburtschrist der ersten Stunde, vor dem Richter stehen würde, der ihm seinen Glauben und Anbetung Gottes verbietet, so würde er ihm antworten, was Petrus den damaligen Obersten des Volkes Isarel geantwortet hat bei seiner Gefangennahme:
„Petrus, voll des Heiligen Geistes, sprach zu ihnen:
„Ihr Obersten des Volkes und ihr Ältesten von Israel!
„Richtet ihr selbst, ob es vor Gott recht sei, dass wir euch mehr gehorchen denn Gott.
Apostelgeschichte Kapitel 4, 8-20
Es fehlt viel, den seit zweitausend Jahren,
von anmaßenden Menschen im Fleisch und Gruppen und Parteigeist gemachten Namen, Mode und Tauf -schein-Christen dazu,
ein wahrer Christ zu werden und zu Sein nach dem Willen, Geist, Wort, Allerheiligsten und Alleinselig -machenden Glauben, der eine Gabe Gottes und eine Frucht des Heiligen Geistes ist, von dem Christus in uns, der Anfänger und Vollender ist.
B R A V O !!!
So gefällt mir der Herr Semenczuk!!!
weiter so
g.l. G.
d.l.
Gibts was Neues?
Schade, daß ich nicht alle meine wüsten Behauptungenn hier belegen kann &/o will
Ich sag dann aber immer gerne:
Mann, Goggle ist dein Freund, mann!
http://www.ipd24.info
http://www.infokrieg.tv
http://www.horst-koch.de
http://www.amazing-discoveries.de
http://www.dasgeheimnis.de
http://www.rsv.daten-web.de
http://www.agb-antigenozidbewegung.de
Zurück zu gestern & dem recht verdächtig ökumnischen KAth.net-Aufreger:
Auch bei der Analyse obigen Textes kann man nicht von objektiver Wahrheit sprechen …
Man muss schon Stellung beziehen…
Der Eine ist hocherfreut, daß sich Christen rhetorisch zu wehren wissen , der andere siehts so wie ich, merkt, daß die zu gut, zu perfekt, zu geübt sind ; & daß die NULL, Niente, ZERo Selbstkritik haben, also schwer krank &/o kriminell deswegen sind, lebensfeindlcih halt….Ausserirdische, Dämonen? , oder noch bisschen anders….
„Jeder spinnt auf seine Weise, der eine laut, der andere leise!“ ?
Ich jedenfalls hab im religiösen Kontext erst meine Extrem- oder Hochleistungsrhetorik gelernt (N I C H T das wüste,brutale, beleidigende, lächerlich machende, das ist dem ADhS geschuldet, n i c h t den Adventisten. Die sind n i c h t so!!!!! )
Leute:
Ich kann al l e s ausdrücken, was ich auch nur halbwegs verstanden habe, über „Makros“, „Black_ boxes“ im Grunde sogar Dinge, die ich garnicht versteh, da ich als Verbalartist auch mal was so stehenlassen kann, & nicht zwingend alles auch verstehen muss.
Besser isses, klar!
Aber wer versteht schon fast unendliche Bosheit & Verlogenheit????
“ DasGeheimnis der Bosheit“ nennt meine Bibel das ja …
Okay, wie gesagt, ich hab mein rhetorisches Handwerkszeug bei den Adventisten gelernt,
(Bin ausgetreten wegen deren Beitritt zur Ökumene)
Das gibt nun viel Freude, ja :Lustgewinn, Freiheit, viiiiiel Verantwortung & leider auch EItelkeit.
Die ist gefährlich & hat schon viele von Jesus weggeführt…
Brüder & Schwestern, betet für mich, daß mir das nicht auch passiert!
danke!
Summa summarum:
Ich glaube,. daß ich leider einer der wenigen bin, der da
a) sowohlkristall klar durchblickt, als auch
b) das Extremelend der heutigen & zukünftigen Christenheit in Worte fassen kann &
c) Sich auch traut
Eine seltene Ausnahmeerscheinung, die sehr viel Verantwortung beinhaltet.
Daher diese schiere, rohe, brutal-dominante (dominierende) Menge an Text , allein schon hier auf theolounge… wo sonst noch? 😉
Tja, ich kompensier, typisch für ADhS, mühelos 1000 Normalos & mehr ..leider aber zu ordinär & zu wenig Beweise & Quellenangaben.
D a s wäre zeitlich aber nicht auch noch zu leisten…
Sorry, es muss nun am besten, wo geht, sich eine fruchtbare Zusammenarbeit zw. mehreren verschieden Charakten ergeben,
gemeinsam können wir viel für GOTT tun & die 3-fache Engelsbotschaft hier prima verkünden !!!!
Die Zeit ist überreif!
–AAAAgenda 2010 , nur noch 3 1/2 Monate bis zum Startschuss?!
wird fortgesetzt?
d.l.
Hier können Sie alle Artikel ever lesen.
Die neuesten und die antiken.
Kommentar verfassen