Kürzlich tickerte auf Facebook eine absonderliche Meldung durch. Erschienen war sie auf der Seite Tichys Einblick, kurz darauf auch übernommen vom Focus. Der Inhalt war, dass gerade zur Zeit eines Marathons in Oldenburg, als eine Straße gesperrt war, dort die Stickoxidbelastung höher als normal gewesen sei.
Der Tenor des Artikels war, das könnte ja nicht sein, der Diesel sei also nicht schuld, sondern wenn, so wurde insinuiert, ließen Marathonläufer die Stickoxide noch höher in die Höhe schießen. Marathonläufer seien also das wirkliche Problem.
Allerdings liegt hier wohl ein kleiner Denkfehler zugrunde.
Denn es ist ja nicht so, dass alle anderen Dieselfahrzeuge in der Stadt plötzlich still stünden, nur weil eine Straße mal für einen Marathon gesperrt ist. Und es dürften wohl auch kaum die Marathonläufer sein, die für die erhöhte Stickoxidkonzentration zuständig sind, sondern Fahrzeuge, die eben im Rest der Stadt umherfahren.
Ach ja, und zusätzlich kam dann noch eine Meldung über Facebook, gewissermaßen zur Untermauerung der Marathonthese, dass beispielsweise eine Zigarette ja wesentlich mehr Stickoxide in die Umwelt puste, als die an Straßenmessstationen gemessenen bzw zulässigen Höchstwerte. Rauchen sei also wesentlich gefährlicher, als in der Stadt zu wohnen, weil dort die Grenzwerte für Stickoxide im Vergleich zum Rauch einer Zigarette ja lächerlich gering seien.
Auch hier ein kleiner, aber feiner Denkfehler. Denn der Verkehr auf Straßen in Städten findet das ganze Jahr über statt. Man hat dagegen jedoch noch niemanden getroffen, der 24 Stunden am Tag und 365 Jahre im Jahr nonstop Zigaretten rauchen würde. Oder machen Sie das so? Eben.
Kommentar verfassen