Die Wirtschaft als Bumerang
Donald Trump, der mit dem Versprechen antrat, die „Affordability Crisis“ – die Krise der Lebenshaltungskosten – zu beenden, sieht sich nun mit genau demselben Problem konfrontiert, das seinem Vorgänger Joe Biden zum Verhängnis wurde. Während der Präsident die Inflation für besiegt erklärt, spüren seine Wähler an der Supermarktkasse und bei den Stromrechnungen eine völlig andere Realität. Diese wachsende Kluft zwischen Rhetorik und Realität entwickelt sich zu seiner größten innenpolitischen Belastung, die selbst den Druck durch die Epstein-Affäre in den Schatten stellt.
Die Wiederholung der Geschichte
Die Ironie der aktuellen Lage ist kaum zu übersehen. Trump gewann die Wahl 2024 maßgeblich, weil er die wirtschaftlichen Sorgen der Amerikaner ernster zu nehmen schien als die Biden-Regierung. Während Biden und seine Berater die guten Wirtschaftsdaten betonten, fühlten sich viele Bürger von den massiv gestiegenen Preisen (seit 2020 im Schnitt 25 Prozent) abgehängt. Trump validierte dieses Gefühl und versprach, die „goldenen Jahre“ seiner ersten Amtszeit zurückzubringen.
Jetzt, im Amt, scheint Trump denselben Fehler wie Biden zu begehen: Er versucht, die Realität umzudeuten. In Interviews wird behauptet, die Preise seien gefallen. Doch die Daten (3 Prozent Inflation im September) und die Unzufriedenheit der Bürger (66 Prozent laut einer CNBC-Umfrage unzufrieden mit Trumps Inflationspolitik) sprechen eine andere Sprache. Dieser Kurs sorgt selbst in den eigenen Reihen für Unmut. Die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene warnte öffentlich davor, den Leuten zu erzählen, die Preise seien gesunken – eine Kritik, die zu ihrem öffentlichen Bruch mit Trump führte.
Strategische Fehler mit dauerhaften Auswirkungen
Trumps wirtschaftspolitische Agenda, die auf Massenabschiebungen zur Freisetzung von Wohnraum, Zöllen zur Stärkung der Industrie und einer Verschlankung des öffentlichen Dienstes basierte, hat bislang nicht die erhoffte Entlastung gebracht. Im Gegenteil: Das Yale Budget Lab errechnete für 2025 einen durchschnittlichen Einkommensverlust von 1.800 Dollar pro Haushalt, maßgeblich durch die neuen Zölle.
Wo aber liegt der Fehler, der sich als möglicherweise unkorrigierbar erweist? Es ist die fundamentale Prioritätensetzung seiner Regierung.
- Die „Big Beautiful Bill“: Trumps großes Steuergeschenkpaket vom Frühsommer kam überwiegend Wohlhabenden und Unternehmen zugute. Um dies gegenzufinanzieren, wurden Einnahmen, unter anderem aus den neuen Zöllen, fest verplant.
- Das fehlende Geld für die Basis: Als Reaktion auf die schlechten Umfragewerte und die Wahlerfolge der Demokraten (wie in New York) schlägt Trump nun populistische Maßnahmen vor. Er will 2.000-Dollar-Schecks als „Zolldividende“ verteilen. Das Problem: Dieses Geld ist durch die Steuergeschenke an die Reichen bereits verplant. Er kann nicht gleichzeitig die Wohlhabenden entlasten und Geld an die Haushalte mit niedrigem Einkommen verteilen.
Auch andere Vorschläge, wie die 50-Jahres-Hypothek, entpuppen sich bei genauerer Betrachtung als problematisch. Sie würden zwar die monatlichen Raten senken, die Gesamtkosten für ein Haus aber fast verdoppeln und die Nachfrage weiter anheizen.
Ein riskantes Spiel mit der Zeit
Während der Skandal um Jeffrey Epstein und Trumps Kehrtwende bei der Freigabe der Akten medial für Aufsehen sorgt, ist es die Wirtschaftslage, die über die Zukunft seiner Präsidentschaft entscheiden wird. Die jüngsten Wahlerfolge der Demokraten auf lokaler Ebene zeigen, dass die „Affordability Crisis“ das dominierende Thema ist und die Wähler ungeduldig werden.
Trumps Finanzminister Scott Bessent vertröstet die Öffentlichkeit auf das erste Halbjahr 2026 – erst dann soll die Politik greifen und die Realeinkommen steigen. Doch die Kongresswahlen im kommenden Herbst warten schon. Donald Trump ist in der Zwickmühle: Er hat seiner Basis Versprechen gegeben, die seine eigene Politik zugunsten der Wohlhabenden nun unmöglich macht.
Quellenangabe: Die Analyse basiert auf dem ZEIT-Artikel „Was Donald Trump wirklich fürchten muss“ von Heike Buchter, veröffentlicht am 17. November 2025 (vermutlich Zeit Online).
Kommentar verfassen