Die Demokratie, der Rechtsstaat und die Netzwerke

Damit eine Demokratie und ein Rechtsstaat auch in Zukunft funktionieren, ist es nötig, dass sich die Mehrheit der Bürger darauf verständigen und einigen kann, dass es prinzipiell eine gültige Wahrheit zu jedem Thema gibt. Es gibt verschiedene Sichtweisen auf ein Thema, dennoch bleibt ein Thema generell entweder wahr oder falsch.

Zu diesem Konsens und zu dieser Verständigung sind seriöse Medien notwendig, die wir in Deutschland, mit einigen wenigen Ausnahmen möglicherweise, glücklicherweise haben. Generell recherchieren Redakteure in der Regel seriös, akkurat und genau und versuchen, die Wirklichkeit korrekt wiederzugeben und darzustellen.

Ganz anders hingegen sieht es teilweise in den sozialen Netzwerken aus. Dort werden mitunter abstruse Behauptungen in die Welt gestreut und weitergegeben, welche sich dann leicht selbst verstärken und eine parallele Realität konstruieren, an die dann Menschen glauben. Man nennt diese Menschen dann Querdenker und Verschwörungstheoretiker. Es sind nach wie vor Menschen, es sind nicht unbedingt irgendwie böse Menschen, aber es sind Menschen, die in die Irre geleitet worden sind, die an Dinge glauben, die sich mit der Realität nicht mehr decken. Es sind Menschen, die sich eine eigene Realität kreieren und in eine künstlich kreierte Realität hineingezogen worden sind.

Die Sache ist die: ist das Vertrauen in die Medien erst einmal erschüttert, verliert eine Gesellschaft ihr Fundament, auf welchem sie miteinander kommunizieren kann. Dann gibt es nur noch alternative Meinungen und alternative Wahrheiten, die aber rein subjektiver Natur sind. So etwas gefährdet den Rechtsstaat und die Demokratie. Für einen Rechtsstaat und eine Demokratie sind gewissenhafte Medien, auf deren Seriosität und deren Wahrheitsgehalt sich die Mehrheit der Bürger einigen kann, unerlässlich und essentiell.

16 Gedanken zu “Die Demokratie, der Rechtsstaat und die Netzwerke

  1. Fisch: „Es gibt verschiedene Sichtweisen auf ein Thema, dennoch bleibt ein Thema generell entweder wahr oder falsch“

    Das ist eine noch kindliche (2) Vorstellung. Für das kleine Kind hat der EIGENE Papa immer Recht. Spätestens in der Pubertät ändert sich das. Das Kind fängt an zu differenzieren. Dazu muß es die „Größe“ des Papas demontieren.

    Ich halte es für möglich, daß du das tatsächlich glaubst oder dir es vielleicht wünschst. Ein paar Dinge wären dann leichter zu verstehen und zu bewerkstelligen.

    Wenn du dir aber nur mal eine Debatte ansiehst, kannst du sehen, daß du mit dem einfach gestrickten „wahr & falsch“ nicht sehr weit kommst.

    Zudem gibt es unterschiedliche Formen von „wahr“ – je nach Bereich:

    • Wahr… im Feld der Justiz heißt: FAKT.
    • Wahr… im Feld der Sinne nennen wir WIRKLICH.
    • Wahr… im Feld der Logik benennen wir als SCHLÜSSIG.
    • Wahr… im Feld der Forensik sehen wir als BEWEIS an.
    • Wahr… im Feld der Kommunikation nennen wir AUTHENTISCH.
    • Wahr… im Feld der Moral gilt als WAHRHAFTIG oder EHRLICH.
    • Wahr… im Feld der Mathematik bedeutet: Die Lösung ist RICHTIG.
    • Wahr… im Feld der Ingenieurswissenschaft bedeutet: Es FUNKTIONIERT.
    • Wahr… im Feld der Experimentellen Wissenschaft heißt VERIFIZIERT.

    Und nicht alle Facetten der „Wahrheit“ sind objektivierbar:

    1. Beweis
    2. Wahrheit
    3. Gewißheit
    4. Richtigkeit
    5. Wirklichkeit
    6. Schlüssigkeit
    7. Wahrhaftigkeit
    8. Wahrnehmung

    ◾ Vier dieser acht Facetten gehören zur Horizontalen, die übrigen vier zur Vertikalen.
    ◾ Die zur Horizontalen gehörenden Facetten sind objektivierbar, die zur Vertikalen gehörenden, nicht.

    Hinzu kommen die vielen Glaubenskonzepte. Die meisten Glaubenden halten ihren Glauben für wahr. Dabei haben Glauben und Wahrheit (im Sinne von Wirklichkeit) nichts mit einander zu tun.

    Einem deutschen Katholiken unter deutschen Katholiken fällt das nicht gleich auf, weil der Anteil der sich überschneiden Weltbilder ziemlich groß ist. Erst, wenn später am Stammtisch die politischen und einzelne Details der Glaubens-Konzepte abgeglichen werden, zeigen sich die Differenzen.

    Wahr ist, was wir für wahr halten. Es ist unsere Interpretation.
    Das bestätigen inzwischen selbst… die Physiker.

    Niels Bohr: „Realität wird durch Beobachtung geschaffen.“

    Sie sind von dem kindlich strikten ENTWEDER – ODER bereits abgerückt.

    Es soll Ukrainer geben, die einen ukrainischen Menschen für wichtiger (im Sinne von wertvoller) ansehen als einen russischen (und umgekehrt).

    Je ernster wir die eigene Weltsicht
    nehmen, desto gefährlicher wird sie.

    Liken

  2. Der Gläubige einer Religion kann letztlich nicht eigenständig auf Wahrheitssuche gehen. Er ist in Sachen Wahrnehmung, nicht einmal im Glauben, wirklich frei.

    Der Katholik muß den Papst fragen, der Evangelische die EKD.

    Ein Gläubiger ist kein Freidenker.
    Ein Freidenker ist kein Gläubiger.

    Liken

  3. Das Ganze, was ich geschrieben habe, ist keine kindliche Vorstellung, wie du suggerierst. Wir reden hier eigentlich über die US-Präsidentschaftswahl. Und da ist das Ergebnis eindeutig und objektiv und durch nach Zählungen mehrfach verifiziert. Die Mehrheit hat Joe Biden gewählt. Punkt. Hierzu mag es subjektive Meinungen geben, objektiv ist aber nur richtig, dass Joe Biden die Mehrheit der Stimmen erhalten hat.

    Liken

  4. Selbst im religiösen Bereich kann man theologisch auf Wahrheitsuche gehen. Es geht dann weniger um Glauben, als vielmehr um Religionswissenschaft und Theologie.

    Liken

  5. Fisch: „Wir reden hier eigentlich über die US-Präsidentschaftswahl.“

    Ich hatte zunächst auf den ersten Teil
    geantwortet – dort ging es um „wahr & falsch“.

    Liken

  6. Fisch: „im religiösen Bereich kann man theologisch auf Wahrheitsuche gehen“

    Das ist Quark. Du glaubst, du könntest am geistigen Gängelband auf Wahrheitssuche gehen? 😇

    Entweder du gehst auf Wahrheitssuche – oder nicht und läßt dich weiter durch andere gängeln (z.B. EKD).

    Der Wahrheitssucher läßt sich durch nichts und niemanden gängeln. Im Gegenteil: Er schüttelt alles Vorgegebene ab und öffnet sich… der Wahrheit.

    Aber: Das braucht Cojónes, denn dazu muß man den Schoß der Kirche verlassen und sich geistig auf die eigenen Beine stellen.

    Liken

  7. Fisch: „es sind Menschen, die in die Irre geleitet worden sind, die an Dinge glauben, die sich mit der Realität nicht mehr decken“

    Um jemanden in die Irre leiten zu können,
    muß dieser bereit sein, sich leiten zu lassen.

    Auf die Leitung… folgt die Irre.

    Was jemand als Realität ansieht, glaubt jeder für sich. Läßt du dich von deinen Glaubens-Konstrukten abbringen? Eben. So geht es den anderen auch.

    Wir alle haben alle Voraussetzungen für die EIGENE Wahrnehmung, für das intuitive Erfassen und für das Erkennen der Wahrheit.

    Solches wird uns in unseren Schulformen nicht
    nahegebracht. Das müssen wir selber freischaufeln.

    Heiteren Abend! 🌿

    Liken

  8. Wer zeitlebens daran gewöhnt ist, mit dem Schwimmreifen in den
    See zu gehen, hat Probleme, wenn dem Ding mal die Luft ausgeht.

    Es empfiehlt sich, so schnell wie möglich
    die geistigen Stützräder abzumontieren.

    Liken

  9. Also ich vermute, es gibt in ganz Deutschland nur Einen, der diese „geistigen Stützräder“ abgelegt hat, und das bist du?

    Liken

  10. Fisch: „Man nennt diese Menschen dann Querdenker“

    Die nennen sich selber so.

    Damit soll wohl suggeriert werden, sie seien – im Gegensatz zur Masse der Bevölkerung und zu den Medien – die wirklich kritisch Denkenden.

    Von den „Mainstream-Medien“ zu den vermeintlich „Quer“-Denkenden zu wechseln ist aber nicht ein neues oder gar eigenständiges Denken, sondern bloß ein Wechsel der Glaubensgemeinschaft.

    ❄️ ❄️ ❄️

    Fisch: „Es sind Menschen, die sich eine eigene Realität kreieren und in eine künstlich kreierte Realität hineingezogen worden sind“

    Du gehst davon aus, daß deine Realität die wahre Realität ist?

    • Es gibt etwa 7,5 Milliarden Realitäten.
    • Es gibt keine einzige „wahre“ Realität.

    Jeder lebt in seiner eigenen Realität, in seiner individuellen Welt, die auf verschiedenen Glaubens-Konstrukten basiert. Die meisten dieser Konstrukte funktionieren unbewußt.

    Kaum jemand weiß um all seine unterschwellig wirkenden Glaubenssätze.

    Liken

  11. Ja, schon klar, dass jeder seine subjektiven Ansichten und Wahrheiten hat. Es gibt jedoch in der Gesellschaft auch objektive Wahrheiten. Z.b. wer die Bundeskanzlerin ist, wer der Bundespräsident, und so weiter. Bei derartigen Fragen gibt es nur eine einzige richtige Antwort.

    Liken

Kommentar verfassen...(Kommentare, die Links enthalten, müssen auf Freischaltung warten)

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.