Spaltet Trump die Nation für einen Bürgerkrieg? Und dient er als Moskaus Werkzeug?

Washington/Los Angeles – Die Vereinigten Staaten erleben eine Zerreißprobe. Unter Präsident Donald Trump haben sich die politischen und gesellschaftlichen Gräben so vertieft, dass Analysten und Bürger gleichermaßen zwei beunruhigende Fragen stellen: Provoziert der Präsident bewusst einen inneren Konflikt, der in einem Bürgerkrieg enden könnte? Und agiert er als verlängerter Arm des Kremls, der die Interessen Russlands über die seines eigenen Landes stellt? Eine Analyse der Lage im Juni 2025.

Die jüngsten Ereignisse in Los Angeles, wo Proteste gegen die harte Einwanderungspolitik der Regierung eskalierten und Trump das Militär gegen den Willen des Gouverneurs entsandte, sind für viele ein alarmierendes Zeichen. Sie sehen darin ein Muster: Trump, so die Analyse, schafft oder verschärft Krisen, um dann mit aller Macht durchzugreifen. Kritiker argumentieren, dies sei Teil einer Strategie, die darauf abzielt, die Demokratie zu untergraben und die Macht in seinen Händen zu festigen.

Der Weg in den inneren Konflikt

Experten wie die Politikwissenschaftlerin Barbara F. Walter, die sich intensiv mit der Entstehung von Bürgerkriegen beschäftigt, warnen seit langem, dass die USA besorgniserregende Anzeichen von politischer Instabilität zeigen. Trumps Rhetorik ist ein zentraler Punkt dieser Sorge. Er spricht konsequent von einem „Wir gegen die“, in dem seine politischen Gegner nicht als legitime Konkurrenten, sondern als „Feinde des Volkes“ dargestellt werden.

Seine Sprache ist oft von Gewaltbildern durchzogen und zielt darauf ab, seine Anhänger zu mobilisieren und gleichzeitig politische Gegner zu delegitimieren. Die Erstürmung des Kapitols im Januar 2021 war für viele der Höhepunkt dieser Entwicklung. Doch auch in seiner jetzigen Amtszeit, so die Beobachter, folgt er einem Drehbuch, das im „Project 2025“ – einem von konservativen Denkfabriken entwickelten Regierungsplan – skizziert wurde. Dieses sieht eine massive Ausweitung der präsidialen Macht vor.

Die gezielte Konfrontation mit demokratisch regierten Bundesstaaten wie Kalifornien, die er als Hochburgen des „Chaos“ und der „Migranteninvasion“ bezeichnet, passt in dieses Bild. Indem er Bundesbehörden und sogar das Militär einsetzt, um lokale Autoritäten zu übergehen, testet er die Grenzen der Verfassung und provoziert bewusst Konflikte. Das Ziel scheint zu sein, die Bevölkerung so zu spalten und zu polarisieren, dass ein Kompromiss unmöglich wird und er sich als einziger Retter der „Ordnung“ präsentieren kann.

Ein Werkzeug in den Händen Putins?

Die Frage, ob Donald Trump ein Handlanger Moskaus ist, begleitet seine politische Karriere von Anfang an. Unbewiesene, aber hartnäckige Gerüchte, wie die Behauptung eines ehemaligen KGB-Offiziers, Trump sei bereits 1987 unter dem Codenamen „Krasnov“ als Informant rekrutiert worden, befeuern die Spekulationen.

Faktisch haben die US-Geheimdienste und der Mueller-Bericht eindeutig festgestellt, dass Russland den Wahlkampf 2016 „in umfassender und systematischer Weise“ beeinflusst hat, um Trump zu helfen. Der Bericht konnte zwar keine strafrechtliche Verschwörung zwischen Trumps Kampagne und Russland nachweisen, stellte aber fest, dass die Kampagne die russische Einmischung begrüßte und erwartete, davon zu profitieren. Ein Bericht des Senats-Geheimdienstausschusses nannte die Interaktionen zwischen Trumps Team und russischen Agenten später eine „ernsthafte Bedrohung für die Spionageabwehr“.

Viel deutlicher wird der Nutzen für Moskau bei der Analyse von Trumps konkreter Politik:

• Schwächung der NATO: Trumps wiederholte Drohungen, aus der NATO auszutreten oder Bündnispartnern im Angriffsfall nicht beizustehen, untergraben das Fundament der europäischen Sicherheitsarchitektur. Dies ist ein langjähriges strategisches Ziel Russlands, das die NATO als größte Bedrohung ansieht. Jede Spaltung innerhalb des Bündnisses ist ein direkter Gewinn für den Kreml.
• „America First“-Politik: Trumps isolationistischer Ansatz schwächt traditionelle Bündnisse und multilaterale Institutionen. Dies schafft ein Machtvakuum auf der Weltbühne, das autoritäre Staaten wie Russland und China zu füllen versuchen.
• Ukraine-Krieg: Trumps Haltung zum Krieg in der Ukraine wird von vielen als vorteilhaft für Russland angesehen. Sein Zögern bei der Unterstützung Kiews und sein Drängen auf Verhandlungen, die territoriale Zugeständnisse der Ukraine beinhalten könnten, spielen direkt in die Hände von Wladimir Putin. Eine „neutralisierte“ Ukraine ohne NATO-Anbindung ist genau das, was Moskau anstrebt.

Analyse: Zwei Seiten einer Medaille?

Die beiden Vorwürfe – die Provokation eines Bürgerkriegs und die Nähe zu Moskau – sind möglicherweise enger miteinander verknüpft, als es auf den ersten Blick scheint. Ein innerlich zerrissenes und chaotisches Amerika ist nicht in der Lage, eine kohärente Außenpolitik zu verfolgen und seine Rolle als führende Weltmacht auszuüben.

Ein solches Szenario ist der größtmögliche strategische Sieg für den Kreml. Ein Amerika, das mit sich selbst beschäftigt ist, kann Russlands Expansionsbestrebungen in Osteuropa und seinen globalen Einflussbemühungen wenig entgegensetzen.

Während der direkte Beweis, dass Trump ein befehlsgebundener russischer Agent ist, fehlt, zeigen seine Handlungen und seine Rhetorik ein klares Muster. Sie fördern die strategischen Interessen Russlands und führen gleichzeitig zu einer gefährlichen inneren Spaltung der USA. Ob dies aus ideologischer Überzeugung, persönlichem Nutzen oder strategischer Kurzsichtigkeit geschieht, ist letztlich zweitrangig. Das Ergebnis ist eine geschwächte amerikanische Demokratie und eine gestärkte Position für ihre autoritären Gegner. Die Ereignisse in Los Angeles könnten somit nur ein Vorgeschmack auf das sein, was den USA noch bevorsteht.

Quellen:

• Atlantic Council (2025). Analysen zur US-Außenpolitik unter Trump.
• Carnegie Endowment for International Peace (2025). Analysen zur Beziehung zwischen Trump und Russland.
• European Council on Foreign Relations (ECFR) (2025). „MAGA goes global: Trump’s plan for Europe“.
• El Pais (English) (2025). Interview mit der Bürgerkriegsexpertin Barbara F. Walter.
• PBS (2020). Berichterstattung über den Bericht des Senats-Geheimdienstausschusses.
• The Economic Times (2025). Berichterstattung über die Proteste in Los Angeles und die „Krasnov“-Anschuldigungen.
• UChicago News (2024). Analyse der Sprache von Donald Trump.
• Wikipedia. Zusammenfassungen des Mueller-Berichts und der russischen Einmischung in die Wahlen 2016.
• Yahoo News (2025). Untersuchung der „Krasnov“-Anschuldigungen.