von
„Bösartigster Mensch“ – „Teufelsanbeter und Kriminelle“: Mit gegenseitigen Beschimpfungen hat das Schaulaufen Irans und Israels vor der UN-Generaldebatte begonnen. > mehr.
Lesen Sie auch:
> Äußerungen Ahmadineschads – einige falsch zitiert, andere frei erfunden. Hier die gesicherten Aussagen. .
foto: al hikesaz,flickr.com
Melde dich für ein Abonnement an, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
1 Arbeit Architektur Bayern Berlin Beziehung Beziehungen Bibel Bilder blau Blumen Christen Christentum Corona Coronavirus demokratie Details Deutschland Donald Trump EKD Essay Essen Ethik EU Europa Evangelisch Farben Flüchtlinge Fotografie Fotos frieden funny.casa Gedanken Gedichte gelb Gemeinde Geschichte Gesellschaft Gesundheit Glaube Gott grün Herbst Highlight Hoffnung Humor Impressionen italien Jesus Jesus.casa Katholisch kinder Kirche Klimaerwärmung krankheit Krieg Kultur Kunst Leben Lebenshilfe Liebe Medien menschen Menschenrechte Musik Musikgeschichte münchen München inside Nachgedacht Nato Natur neu Olaf Scholz Ostern Pandemie philosophie photography Politik Psychologie Putin Religion Russland Satire Sprache sunshine.casa Theologie Tod Toleranz Ukraine Universum Urlaub usa verantwortung video Weihnachten winter Wirtschaft yellow.casa Zivilcourage Zukunft
Klasse – arbeiten wir jetzt an der Rehabilitierung Achumdenisehnichschad?!
Der Mann hat gerade vor wenigen Wochen sein eigenes Volk mit Füßen ins Verstummen getreten. Er unterdrückt Christen und andere Minderheiten wie wenige andere vor ihm und jetzt ist er plötzlich besorgt um Bürgerrechte, Demokratie und Menschenrechte?! Ich könnte kotzen!
Hast Du falsch verstanden. Lies doch mal seine Kommentare durch – die teils recht abstrus sind. Das ist ein kritischer Blick auf Ahmadineschad. Als was hast Du es verstanden ??
Ich empfehle: Durchatmen, Artikel durchlesen, dann kommentieren.
Der Artikel ist sehr sachlich und es geht darin nicht im Enferntesten um eine Rehabilitierung Achmadinedschads.
Vielleicht habe ich mich nicht klar genug ausgedrückt: Ich beziehe meinen Kommentar auf die ebenfalls hier empfohlene Bilderserie in der Zeit Online(„Äußerungen A.´s – einige falsch zitiert…“), in der es so dargestellt wird, als hätte man dem armen Mann ja bloß die ganze Zeit die Worte im Munde herumgedreht, wo er doch nur durchaus gerechtfertigte Kritik gegen westliche Missstände übt. Das finde ich echt nur daneben!
Findest du es gerechtfertigt wenn die Medien falsche Zitate veröffentlichen nuer weil der Zitierte ein Anti-Demokrat ist? Die Medien sollten die Wahrheit berichten, egal worum es geht, auch böse Menschen sollten richtig zitiert werden!
Und wenn man die Zitate durchliest (und sich nicht gleich aufregt weil ueber Achmadinedschad berichtet wird ohne ihn in alter Bild-Manier gleich „Monster“ oder „Irrer“ zu nennen) könnte man auch feststellen dass viele der Zitate Achmadinedschads zutiefst anti-demokratische Haltung klar zeigen.
Ich bleib dabei, durchatmen, durchlesen, dann kommentieren…..
harey,
natürlich gestehe ich auch solchen Figuren das Recht auf korrekte Zitierung zu. Ich frage mich nur, was die Motivation für eine solche Berichterstattung sein könnte. Bei anderen Personengruppen plagen den Durchschnittsjournalisten da nämlich wesentlich weniger Skrupel…
Leider fand sich keine Angabe zu dem oder der AutorIn – hätte mich mal sehr interessiert.
Ich finde, was vor allem durchschimmert in den Texten, ist eine heimliche Faszination für einen von aller (demokratischen) Welt als „böse“ angesehenen „Meister der rhetorischen Kriegsführung“. Vielleicht bin ich ja ein bisschen paranoid, aber für mich sieht das nach einem ersten Schritt zur Rehabilitierung aus…
btw – dass es durchaus gerechtfertigt sein kann, ein bisschen paranoid zu sein, zeigt einem ja fast täglich der Blick in die Medien…
Ich vermute, dass die Berichterstattung der ZEIT zu diesen Zitaten den Sinn hat, klarzustellen, was gesagt wurde und was vielleicht nicht. Man findet hier Zitate, die einen aufhorchen lassen, weil sie radikal sind, man findet aber auch Zitate, die eher normal wirken.
Wir im Westen werden vermutlich auch recht durch unsere Medien voreingestellt. Es ist schwer, zu erkennen, was wirklich ist. Deshalb erscheint es mir schon sinnvoll, mal auf solche Zitate hinzuweisen.
Man sollte im Hinterkopf haben, dass Israel und Iran rhetorisch recht auf einander losgehen. So kann Ahmadineschad viel angehängt werden, was er womöglich nicht gesagt hat. Drum scheint mir der Link zu diesen Zitaten sinnvoll.
Es geht hier nicht darum, wen zu rehabilitieren oder zu verteufeln. Es geht eigentlich nur darum, zu informieren.
@Tina:
Lies Dir das mal durch: Kein „Menschenrechtsrabatt“ – weder für Israel noch für die Palästinenser
(von der AG Friedensforschung der Universität Kassel)
hier: http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Nahost/parteien.html
Der Grund fuer eine solche Bildreihe könnte zum Beispiel sein dass Achmadinedschad schön öfters falsch zitiert wurde.
Ich erinerre mich zum Beispiel an einem Fall vor ein paar Wochen (stand auf bildblog): Ein iranischer Minister antwortete auf die Frage was er denn tun wuerde wenn Isreal den Iran mit Atomwaffen angreifen wuerde, dann wuerde er mit voller Härte innerhalb von 7 Tagen zuruechschlagen, in der Bild-Zeitung stand dann „Iran plant Isreal in den nächsten 7 Tagen auszulöschen“. Ähnliche Fälle gab es auch in der Vergangenheit mit Aussagen von Achmadinedschad. Und da finde ich es chon interessant zu wissen was er denn nun eigentlich wirklich gesagt hat.
Und willst du wirklich alle Medien in einen Topf werfen? Die BILD interessiert es mit Sicherjeit einen Dreck ob jemand etwas wirklich gesagt hatm, die scheren sich auch nicht um Persönlichkeitsrechte und die Wahrheit im Allgemeinen, aber ich wuerde die Zeit durchaus zu den besseren Zeitungen zählen die versuchen wahrheitsgemäss zu berichten.
Solche dummen Verallgemeinerungen finde ich doch immer sehr ärgerlich!
Und wenn man möchte dass etwas durchschimmert, schimmert es meistens……. Wenn mich jemand „Meister der rethorischen Kriegsfuehrung“ nennen wuerde, wuerde ich mich nicht unbedingt geschmeicxhelt fuehlen. Und was hat es mit Rehabilitierung zu tun einen Menschen der in der Vergangenheit falsch zitiert wurde richtig zu zitieren? Es wurden ja auch durchaus Zitate gezeigt die die Einstellung Achmadinedschads klar zeigen.
Wie gesagt, wenn man was schimmern sehen möcht, schimmerts auch!
Dass die „Zeit“ hier einiges richtig stellt, ist erfreulich und wurde hoechste Zeit.
Die haben offenbar aus den Propagandalluegen zur Vorbereitung des Irakkrieges doch etwas gelernt.
Genau wie damals soll jetzt wohl ein weiterer Krieg (also gegen den Iran) propagandistisch vorbereitet werden!
Nehmen wir die Unterstellung, der Praesident wuerde den Holocaust leugnen. Das war aber lediglich ein Kommentar, in der woertlichen Uebersetzung seiner Rede von 2005 heisst es dagegen, der Holocaust wurde zu einem Mythos, und das ist keine Leugnung, sondern sogar eine Ueberhoehung. Auch ist mehrfach von den Verbrechen an den Juden in Europa die Rede.
Oder die Unterstellung, er wolle Israel ausradieren: In der Rede zeigt Ahmadinedschad lediglich Verstaendnis fuer einen Iman, der voraussah, dass das Regime in Israel genau wie Schahregime, Saddam-Regime und UdSSR-Regime aus dem ‚Buch der Geschichte‘ verschwinden werde, und zwar durch eine Welle der Moral in der moslemischen Welt – die 3 zugehoerigen Laender wurden uebrigens keineswegs ausradiert.
Hier können Sie alle Artikel ever lesen.
Die neuesten und die antiken.
Kommentar verfassen