Islam-Hetze erhöht Terrorgefahr (Niederlande)

von

feuerteufel-marco-barnebecktelemarco.jpgDas Machwerk eines niederländischen Rechtspopulisten setzt den Islam mit Islamismus gleich. Ein gefährliches Unterfangen, und noch dazu eines, das schon an Volksverhetzung grenzt. Es ist ein Film, der nicht verbinden will, sondern Feindbilder schaffen möchte. Er will spalten in die „Wir“ und die „Ihr“ – Gruppe, er will Identität schaffen, indem er polemisiert und Andersdenkende ausgrenzt. Wir Deutschen haben die Gefahren derartiger Machenschaften bereits erlebt. Ein Film, der gefährlich ist, und einer, den die Welt nicht auch noch braucht. Lesen Sie > hier.

Lesen Sie auch:
> Korankritisches Video (ZEIT) (VIDEO)    > Faschismusvorwürfe (ZEIT)
> Hetzer oder Freiheitskämpfer ? (ZEIT)
> Islamkonferenz: den gegenseitigen Generalverdacht überwinden !
> Was Muslime wirklich denken (+VIDEO)
> Der Islam und unsere Medien (+VIDEO) 
Bild:Marco Barnebeck(Telemarco),pixelio.de

Entdecke mehr von god.fish

Melde dich für ein Abonnement an, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.

1 Arbeit Architektur Bayern Berlin Beziehung Beziehungen Bibel Bilder blau Blumen Christen Christentum Corona Coronavirus demokratie Details Deutschland Donald Trump EKD Essay Essen Ethik EU Europa Evangelisch Farben Flüchtlinge Fotografie Fotos frieden funny.casa Gedanken Gedichte gelb Gemeinde Geschichte Gesellschaft Gesundheit Glaube Gott grün Herbst Highlight Hoffnung Humor Impressionen italien Jesus Jesus.casa Katholisch kinder Kirche Klimaerwärmung krankheit Krieg Kultur Kunst Leben Lebenshilfe Liebe Medien menschen Menschenrechte Musik Musikgeschichte münchen München inside Nachgedacht Nato Natur neu Olaf Scholz Ostern Pandemie philosophie photography Politik Psychologie Putin Religion Russland Satire Sprache sunshine.casa Theologie Tod Toleranz Ukraine Universum Urlaub usa verantwortung video Weihnachten winter Wirtschaft yellow.casa Zivilcourage Zukunft

Kommentare

40 Kommentare zu „Islam-Hetze erhöht Terrorgefahr (Niederlande)“

  1. Avatar von theolounge
    theolounge

    Naja, die Gotteserkenntnis würde ich persönlich ihnen nicht absprechen. Aber ich schließe mich eben auch der Sicht an, dass Gott in Jesus in besonderer Weise etwas von sich preisgegeben hat, so dass man sagen kann, Gott war hier bei uns auf dieser Welt.

    Interessant zum Unterschied zwischen Jesu Lehre und anderen Lehren ist dieser Artikel, kommt übermorgen voraussichtlich auch auf der theolounge, weil ich gerade drüber gestolpert bin:
    http://www.zeit.de/2007/07/Protestant-Jesus?page=1

  2. Avatar von theolounge
    theolounge

    @Rika

    ich versuch, Dir demnächst mal zu antworten, wenn ich diesen Brief gelesen hab. Hab aber kaum Zeit momentan.

    während man noch das neue testament als eine fortführung der offenbarung gottes, wie er uns in der hebr. bibel begegnet, begreifen könnte, fällt es mir doch schwer, zu akzeptieren, dass mohamed mit dem koran eine endgültige offenbarung gottes erhalten haben soll, die die bibel in allen teilen für null und nichtig erklärt.

    Naja, alle Religionen meinen, die absolute Wahrheit zu besitzen. Vielleicht ist es, wie wenn 3 Zeugen von einem Verkehrsunfall berichten: jeder nimmt was anderes wahr. Schwierig ists immer, wenn man Gewalt durch solche Texte legitimieren will.

    Auch im AT gibt es solche Stellen. Auge um Auge, Zahn um Zahn war eine positive Weiterentwicklung der Sippenhaft. Es wurde nicht mehr eine ganze Sippe umgebracht, sondern nur mit gleicher Münze vergolten.
    Jesus ersetzt dies durch das Gebot der Nächstenliebe. An anderer Stelle sagt er aber, er sei nicht gekommen, um auch nur das kleinste Gebot aufzuheben.
    Diese Stellen beißen sich.

    Es ist also unsere Auslegungstradition, die die erste Stelle aus dem AT durch die entsprechenden Stellen bei Jesus überlagern.

    So wird es auch im Koran sein: es kommt drauf an, wie man ihn auslegt. Denn auch im AT gibt es viele Stellen, die man als gewaltsam ansehen kann, wenn man das möchte.
    Zudem entählt der Koran auch viele Gedanken des AT und kenn Jesus als Propheten – auch, wenn das nicht die christliche Sicht ist.

  3. Avatar von theolounge
    theolounge

    @Rika

    ich glaub, Dein Link ist nicht die objektivste Adresse, wenn ich zitieren darf aus http://www.jpberlin.de/tueinfo/index.php?option=com_content&task=view&id=337&Itemid=2

    Nahe Tübingen, in Gomaringen, hat das fundamentalistische Institut Diakrisis seinen Sitz. Hinter dieser Einrichtung steht der Peter Beyerhaus (* 1929), der von 1966 bis 1997 Professor für Missionswissenschaft und Ökumenische Theologie an der Universität Tübingen und 1974/75 auch Dekan der Theologischen Fakultät war. Er gründete 1997 in Gomaringen das Institut Diakrisis und ist seitdem Direktor des Instituts Diakrisis.
    Beyerhaus ist Aktivist des evangelikalen Dachverbandes „Konferenz Bekennender Gemeinschaften“, der auch Träger von Diakrisis ist und seinen Sitz ebenfalls in Gomaringen hat. Beyerhaus ist sowohl stark traditionalistisch, als auch antifeministisch und agitierte gegen die Ernennung der ersten protestantischen Bischöfin in Hamburg („eine der schwersten geistlichen Katastrophen in den letzten Jahren“, LINK: http://www.nadir.org/nadir/periodika/jungle_world/_99/38/09a.htm). Als Referent trat er bereits bei dem rechtslastigen Verein für psychologische Menschenkenntnis (VPM), der eines seiner Zentren in Tübingen hatte.

    Zu der CDU-Veranstaltung mit den beiden rechtslastigen Referenten Günter Rohrmoser und Klaus Rainer Röhl am 03.10.2007 in Mössingen (Tueinfo informierte!) lud die CDU Mössingen ein und es kamen etwa 60 Personen.
    Von dem Mössinger CDU-Vorsitzenden, Sascha Mück ist inzwischen bekannt, dass er der stellvertretende Vorsitzender der rechts-reaktionären Organisation „Die Wende. Aktion zur geistig-kulturellen Erneuerung Deutschlands aus seinen christlichen Wurzeln“ ist.

    Wie bereits berichtet existieren in der Bischofsstadt Rottenburg seit 1993 zwei Stämme, getrennt in Jungen und Mädchen, der fundamentalistischen Katholische Pfadfinderschaft Europas (KPE). Von der KPE kamen immer wieder deutsch-nationalistische Töne und es wird von einer sektenartigen und autoritären Struktur berichtet.

    Wie in der Tagblatt-Ausgabe vom 8. Juni 2007 berichtet nahm neben vier christlichen Studentenverbindungen aus Tübingen (u.a. Guestfalia, Almannia) auch der rechtsklerikale Orden der „Ritter vom Heiligen Grabe zu Jerusalem“ bei der Fronleichnamsprozession 2007 in Rottenburg teil. Das Autorenduo Egmont R. Koch und Oliver Schröm bezeichnet die Ritter in ihrem sehr lesenswerten Buch „Das Geheimnis der Ritter vom Heiligen Grabe“ als eine „Art von katholischen Machtkartell“, als „intellektuelle Brandstifter“, die „reaktionäre Untergrundarbeit“ betreiben und „papsttreue Glaubenskrieger“ seien.

    Mehr dazu hier:
    http://www.jpberlin.de/tueinfo/index.php?option=com_content&task=view&id=337&Itemid=2

  4. Avatar von Rika
    Rika

    ich bin bis mittwoch nicht mehr online, würde gerne noch was zu jesus als „prophet“sagen.

    wäre er ein prophet, wäre er doch nicht der christus, oder?
    dazu mehr später!

    als prophet stünde er auf einer stufe mit mohamed.
    aber für mich ist jesus mehr als ein verkünder von irgendwelchen wahrheiten, er ist DER ERLÖSER selbst und nicht ein prophet, der von der erlösung kündet!

    that makes the difference!

  5. Avatar von theolounge
    theolounge

    @Rika

    ja, für mich ist er auch mehr, als nur ein Prophet, das wollte ich gar nicht in Abrede stellen. Für mich hat Gott sich in ihm gezeigt. Sehe ich genauso.

  6. Avatar von theolounge
    theolounge

    Zum Christustitel:

    http://www.relilex.de/artikel.php?titel=Christologische%20Titel

  7. Christenverfolgung im Irak «

    […] Man hüte sich jedoch davor, radikale Islamisten und friedliche Moslems in einen Topf zu werfen. Lesen Sie dazu hier: > Islam-Hetze erhöht Terrorgefahr (Niederlande) […]

  8. “Politically incorrect” – und rechtsradikal «

    […] Lesen Sie auch: > Zensur durch das Cicero-Magazin und Islamhetze > Islam-Hetze erhöht Terrorgefahr (Niederlande) […]

  9. Avatar von bobermann
    bobermann

    Dieses ganze geschwafel von Islam und Islamismus. Die in Schriftform verfasste Ideologie ist nicht der Islam ? Was ist der Islam denn dann ? Diese Schriften fordern doch jeden Moslem auf Dinge zu tun die dann hinterher als nicht zum Islam gehörig bezeichnet werden. Taqyya ! ?
    Jetzt wird erst einmal Dawa gemacht und öffentliche Spiegelfechterei. Die Vorstände der Islam-Vereinigungen und der Moscheen verkünden dann: Das ist Islam das aber nicht !
    Der ganze Unsinn, dises hin und her, das ALLES ist Islam.
    Heimlich geht die Islamisierung ohnehin wie von selbst weiter. Der ganze linke Flügel in der Politik, voran die Grünen sind die Helfershelfer. Wenn dann genug Posten von Moslems und Muslimas besetzt sind und sie eine eigene Partei haben, so dass sie die Einheimischen dominieren können; dann ja, dann zeigen sie uns was der wahre Islam ist. Was das ist können wir uns in den bereits islamischen Staaten ansehen. Mehr braucht man dazu nicht zu sagen !

  10. Avatar von theolounge
    theolounge

    Naja, ist vielleicht etwas übertrieben, auch, wenn natürlich diese Angst besteht.
    Al Andalus hat auch nicht überlebt, wenngleich auch mit Waffengewalt.

    Dass die Europäer sich in radikale Muslime verwandeln, ist aber weit hergeholt. Und die Muslime hierzulande sind keine allzugroße Gruppe, in Deutschland ca. 5%. Ihnen derartiges anzuhängen erinnert an die Nazizeit: dort hängte man das den Juden an, die ebenfalls eine Minderheit bildeten.

    Aber ich bin sicher, ich kann Sie nicht überzeugen. Sie haben bereits in den wenigen Sätzen mir den Eindruck vermittelt, dass Sie vermutlich sonst auf Seiten lesen, die davon überzeugt sind, der Islam werde Europa übernehmen. Weit hergeholt aus meiner Sicht, wie schon gesagt, und in Analogie zu der Nazipropaganda, denke ich. Also nicht, was Sie sagen, sondern das, was derartige Seiten so schreiben.

    Aber ich kann mich bei Ihnen täuschen. Allerdings halte ich diese Angst für unbegründet, zum Einen aufgrund des geringen Bevölkerungsanteils.
    Zum anderen deswegen, weil Europäer, die ganz andere Vorstellungen besitzen, sich nicht in derartig enge Denkgebäude, wie von radikal-konservativen Moslems vertreten, einengen lassen möchten. Egal ob das dann Scientology, eine andere Sekte oder eine restrkitive Ideologie sein mag.

    Witzig zum Thema, mit durchaus kritischem Hintergrund: http://www.youtube.com/watch?v=Myq48smApKs

  11. Avatar von bobermann
    bobermann

    Lieber theolounge.
    Die Vergleiche sind nicht ganz passend. Die Juden haben nie versucht irgendjemand ihren Glauben aufzuzwingen. Ich kenne die Geschichte des Nazitums ziemlich genau und weiß wie es entstanden ist. Es war keine „Bevölkerungsmehrheit“ nötig. Es reichte die politischen Schlüsselpositionen zu besetzen. Wer die Nazikeule schwingt, sollte sich mit der Geschichte der 3. Reiches beschäftigen. Auch damals gab es Steigbügeöhalter. Paradoxerweise waren sogar mächtige jüdische Familien darunter. Man unterschätzte das Ganze.
    Die Ausbreitung des Islam von Spanien bis Indonesien müsste eine Warnung sein. Vor Allem deshalb weil der Islam nie ein friedliches Gemeinwesen im Sinn hatte und hat, wie das z.B. bei Christen und Juden üblich ist. Eine von einem Wüstenräuber erfundene Ideologie eignet sich nicht dazu, friedliche Gemeinwesen zu schaffen. Siehe der Zustand heutiger islamischer Länder ! Nordafrika, der vordere Orient, Iran, Afghanistan, Indien….usw. waren besiedelt von Christen, Juden, Parsen, Hindus, Buddhisten usw. Der Islam schaffte es all diese Kulturen auszulöschen und sich mit fremden Federn zu schmücken. All die großen Geister denen sich der Islam heute so rühmt waren nahezu ausschließlich Iraner, Christen, Juden,Hindus und sogar Spanier, Die Araber hatten keine Akademie für Architektur also mussten unterworfene (Dhimmis) all die schönen Bauwerke bauen mit Heeren von Sklaven. Der Mythos von Al Andalus ist mittlerweile aufgedeckt. Ich empfehle das Buch von Ibn Warraq: Warum ich kein Muslim bin.
    Wir leben aber Heute.
    Auch jetzt ist keine moslemische Überzahl nötig um ein Land zu dominieren. Wie ich in meinem Kommentar ja bereits schrieb ist es ein politisches Problem. Ich weiß nicht was Sie da an die Nazizeit erinnert. Mich höchstens, dass die Moslems ausgemachte Judenhasser sind und das auch noch öffentlich rausbrüllen. Sie erscheinen mir als eine Fortsetzung des Judenhasses von damals. Ich habe selbst islamische Länder bereist und da ist Hitler überall ein Held ! Auch jetzt laufen die „friedlichen“ Moslems wieder mit Transparenten rum auf denen steht: „God bless Hitler“. Wussten Sie, dass Hitler moslemische Verbände in seiner Kampftruppe hatte weil ihm deren Antisemitismus in den Kram passte ?
    Zurüch ins Heute.
    Ich habe arabische Freunde. Mein Ziehsohn ist Inder der seinerseits Freunde aus der Türkei und Pakistan… hat. Meine angeheiratete Familie besteht zus Hälfte aus Schwarzafrikanern. Selbst meinen arabischen Freunden ist das fordernde und dreiste auftreten ihrer „Glaubensbrüder“ ein Dorn im Auge. Sie sind heilfroh nicht in ihren Heimatländern leben zu müssen.
    Auch ich denke und hoffe, dass sich Europa letztendlich als kulturell stärker erweisen wird. Dazu ist es aber nötig etwas kritischer mit dem Thema umzugehen. Viele europäische Großstädte haben bereits erhebliche Probleme mit Migranten die vergewaltigen, morden, fordern und nichts dazu beitragen ein friedliches nebeneinander zu ermöglichen.
    Der „Rechtsruck“ in einigen Länder hat nichts mit Nazis tu zun, sondern kommt als Reaktion auf das schlechte Benehmen sehr vieler Moslems. Siehe: Schweden, Dänemark (auch Grönland), Holland, Belgien, Italien und vor Allem England. Meine Nachbarin ist Ungarin und fährt jedes Jahr nach Schweden zu Verwandten. Sie sagt das Land ist nicht wieder zu erkennen.
    Im Islam gibt es weder Friede noch Menschenrechte und schon gar keine Rechte für Frauen, Christen oder überhaupt Andersgläubige. Die Rechtsprechung ist willkürlich und grausam und das was da Jihad genannt wird ist die Pflicht eines jeden rechtgeleiteten Moslems. Die friedlichen, moderaten Moslems die hier leben, wären die Ersten die an einer zunehmenden Islamisierung zu leiden hätten.
    Meine Abneigung richtet sich nur gegen eine Auflösung unserer Rechtsstaaten, die durch die EU-Katastrophe zusatzlich noch gefördert wird.
    Hoffe ich konnte mich verständlich machen.

  12. Avatar von bobermann
    bobermann

    Lieber theolouge !
    Das Video !
    Natürlich kann man sich über Alles lustig machen. Grundsätzlich vertreten die Salafisten aber das Gleiche wie die Wahabiten, die Sunniten, die Schiiten oder wie sie Alle heißen. Die Salafisten lehnen sich halt weit aus dem Fenster und bieten somit eine Angriffsfläche. Viel bedenklicher sind aber die Bestrebungen der Moslemverbäne die zwar sagen: Uii die Salafisten sind böse, wir aber nicht. Aber das habe ich ja in meinem ursprünglichen Kommentar angesprochen mit dem Begriff: Spiegelfechterei. Im Grunde wollen die Vorantreiber dieser Ideologie Alle das Selbe. Die Muslimbruderschaft, der Iran, Saudi-Arabien…… Alle investieren viele millionen Dollars um weltweit den Islam voran zu bringen. Die USA, Brasilien, Australien sind nicht ausgenommen.
    Auf Papua Neuguinea, das teilweise zu Australien gehört müssen jetzt die Papuas die bis jetzt unschuldig nackt rumgelaufen sind damit rechnen von Moslems drangsaliert zu werden. Und das werden Sie. In Thailand werden buddhistische Klöster zerstört und Andersgläubige massakriert. Die übrigen Christenverfolgungen kann man unter diesem Stichwort googeln. Es ist der alle Moslems verbindende Koran, Hadithe, Sunna und Schia, die diese Menschen veranlasst sich „freiwillig“ einer Gehirnwäsche zu unterziehen um Die ganze Welt für Allah zu erobern; was ihnen hoffentlich nicht gelingen wird.
    Ich will vorest keine Links posten, da Sie mit den entsprechenden „Reizworten“ das selber machen können. Ausser You Tube gibt es noch einige andere Videoportale die nicht so stark zensiert sind.
    Daylimotion
    Scoop Z.B.

  13. Avatar von theolounge
    theolounge

    @Bobermann

    Ich habe eigentlich nicht die Zeit, da tiefer einzusteigen, werde es aber mal in Kürze tun. Auf Dauer kann ich so eine lange Diskussion derzeit aber leider nicht führen, zumal sie endlos werden würde.
    Ich kennzeichne meine Statements mit „>“

    Lieber theolounge.
    Die Vergleiche sind nicht ganz passend. Die Juden haben nie versucht irgendjemand ihren Glauben aufzuzwingen. Ich kenne die Geschichte des Nazitums ziemlich genau und weiß wie es entstanden ist. Es war keine “Bevölkerungsmehrheit” nötig. Es reichte die politischen Schlüsselpositionen zu besetzen.

    >> das ist immer so, siehe aktuell Ukraine (christliches Land)

    Wer die Nazikeule schwingt, sollte sich mit der Geschichte der 3. Reiches beschäftigen. Auch damals gab es Steigbügeöhalter. Paradoxerweise waren sogar mächtige jüdische Familien darunter. Man unterschätzte das Ganze.
    Die Ausbreitung des Islam von Spanien bis Indonesien müsste eine Warnung sein. Vor Allem deshalb weil der Islam nie ein friedliches Gemeinwesen im Sinn hatte und hat, wie das z.B. bei Christen und Juden üblich ist.

    >> Al Andalus: friedliche Co-Existenz

    Eine von einem Wüstenräuber erfundene Ideologie eignet

    >> „Wüstenräuber“ ??? > Handlungsreisender !

    sich nicht dazu, friedliche Gemeinwesen zu schaffen. Siehe der Zustand heutiger islamischer Länder ! Nordafrika, der vordere Orient, Iran, Afghanistan, Indien….usw. waren besiedelt von Christen, Juden, Parsen, Hindus, Buddhisten usw. Der Islam schaffte es all diese Kulturen auszulöschen und sich mit fremden Federn zu schmücken.

    >> Ist das wirklich so ?

    All die großen Geister denen sich der Islam heute so rühmt waren nahezu ausschließlich Iraner, Christen, Juden,Hindus und sogar Spanier,

    >> Belege für diese Behauptung ?

    Die Araber hatten keine Akademie für Architektur also mussten unterworfene (Dhimmis)

    >> Dhimmis waren Schutzbefohlene, also Juden und Christen, die ebenfalls an den Gott Abrahams glaubten

    all die schönen Bauwerke bauen mit Heeren von Sklaven. Der Mythos von Al Andalus ist mittlerweile aufgedeckt.

    >> tatsächlich ? Ein „Mythos“ ?

    Ich empfehle das Buch von Ibn Warraq: Warum ich kein Muslim bin.
    Wir leben aber Heute.
    Auch jetzt ist keine moslemische Überzahl nötig um ein Land zu dominieren.

    >> es ist nie eine Überzahl dazu nötig, völlig unabhängig von Religion oder Herkunft

    Wie ich in meinem Kommentar ja bereits schrieb ist es ein politisches Problem. Ich weiß nicht was Sie da an die Nazizeit erinnert. Mich höchstens, dass die Moslems ausgemachte Judenhasser sind und das auch noch öffentlich rausbrüllen.

    >> radikale ja, normale Moslems wohl eher nicht. Hintergrund ist sicher der Nahostkonflikt.

    Sie erscheinen mir als eine Fortsetzung des Judenhasses von damals. Ich habe selbst islamische Länder bereist und da ist Hitler überall ein Held !

    >> in welchen Kreisen verkehrten Sie denn da ?

    Auch jetzt laufen die “friedlichen” Moslems wieder mit Transparenten rum auf denen steht: “God bless Hitler”. Wussten Sie, dass Hitler moslemische Verbände in seiner Kampftruppe hatte weil ihm deren Antisemitismus in den Kram passte ?
    Zurüch ins Heute.

    Ich habe arabische Freunde. Mein Ziehsohn ist Inder der seinerseits Freunde aus der Türkei und Pakistan… hat. Meine angeheiratete Familie besteht zus Hälfte aus Schwarzafrikanern. Selbst meinen arabischen Freunden ist das fordernde und dreiste auftreten ihrer “Glaubensbrüder” ein Dorn im Auge. Sie sind heilfroh nicht in ihren Heimatländern leben zu müssen.

    >> das glaube ich. Überall, wo die Radikalen am Ruder sind, möchte man nicht sein. Ist aber m.E. nicht speziell moslemtypisch.

    Auch ich denke und hoffe, dass sich Europa letztendlich als kulturell stärker erweisen wird.

    >> stärker ?? Die Leute hier haben einfach keine Lust auf eine Religion mit strikten Regeln. Sie haben nicht mal Lust auf eine Religion mit lockeren Regeln. Europa verliert seinen Glauben.

    Dazu ist es aber nötig etwas kritischer mit dem Thema umzugehen.

    >> noch kritischer geht wohl kaum, oft grenzt die Moslemhetze schon an Volksverhetzung. Heute wird Moslem fast schon mit „Terrorist“ gleichgesetzt. Völlig aus dem Ruder gelaufen die Debatte. Wenn es noch kritischer zum Thema geht, stirbt der Rechtsstaat. Er muss auch Moslems alle Rechte garantieren.

    Viele europäische Großstädte haben bereits erhebliche Probleme mit Migranten die vergewaltigen, morden, fordern und nichts dazu beitragen ein friedliches nebeneinander zu ermöglichen.

    >>> das ist ein soziales Problem, kein religiöses. Echte Moslems tun gerade dies keinesfalls.

    Der “Rechtsruck” in einigen Länder hat nichts mit Nazis tu zun, sondern kommt als Reaktion auf das schlechte Benehmen sehr vieler Moslems.

    >> FAlsch. Der Rechtsruck kommt wegen schlechter wirtschaftlicher Lage zustande. Die Schuld wird wieder mal einer Minderheit in die Schuhe geschoben. Die Geschichte in Deutschland scheint sich zu wiederholen.

    Siehe: Schweden, Dänemark (auch Grönland), Holland, Belgien, Italien und vor Allem England. Meine Nachbarin ist Ungarin und fährt jedes Jahr nach Schweden zu Verwandten. Sie sagt das Land ist nicht wieder zu erkennen.

    >> inwiefern ? Ein Schwede umzingelt von 1000 Moslems ??

    Im Islam gibt es weder Friede noch Menschenrechte

    >> ach ? Belege ?

    und schon gar keine Rechte für Frauen,

    >> die Stellung der Frau ist ein Problem und muss sicher weiterentwickelt werden

    Christen oder überhaupt Andersgläubige.

    >> zu pauschale Behauptung. Es gibt tatsächlich Einschränkungen, aber das so global zu behaupten erscheint mir undifferenziert.

    Die Rechtsprechung ist willkürlich und grausam

    >> konkret: welche Rechtsprechung ? Im Sudan ?

    und das was da Jihad genannt wird ist die Pflicht eines jeden rechtgeleiteten Moslems.

    >> Jihad ist per se erstmal kein bewaffneter Kampf, sondern ein geistliches Streben, Gott näher zu kommen. Von Extremisten allerdings gewalttätig ausgelegt.

    Die friedlichen, moderaten Moslems die hier leben, wären die Ersten die an einer zunehmenden Islamisierung zu leiden hätten.

    >> an einer zunehmenden Radikalisierung (nicht Islamisierung). Auch an einer Radikalisierung im Sinne der Rechtsextremen: Deutschland hat ein neues Problem mit Rechtsextremen, siehe zwickauer Terrorzelle, die mordend durchs Land reiste, unerkannt…

    Meine Abneigung richtet sich nur gegen eine Auflösung unserer Rechtsstaaten,

    >> glaube kaum, dass die paar Gastarbeiter hier den Rechtsstaat auflösen wollen…

    die durch die EU-Katastrophe zusatzlich noch gefördert wird.

    >> welche Katastrophe ? Euro-Krise ?

    Hoffe ich konnte mich verständlich machen.

    >> Sie lesen sicher gern, wie schon gesagt, auf den Scharfmacher-Seiten…

  14. Avatar von theolounge
    theolounge

    Kurz gefasst: ich lehne auch jede radikale Art gleich welcher Religionsauslegung ab.

  15. Avatar von bobermann
    bobermann

    Werter theolounge !
    Hab meinen Kommentar eigentlich schon abgeschickt. Er ist aber hier noch nicht aufgetaucht. Entweder wegen der Links die enthalten sind oder ich habe ihn verschustert.
    Sie machen sich hier stark für die armen und „entrechteten“ Muslime. Sie sollten sich mehr für die Einheimischen einsetzen die unter den Grausamkeiten der Zuwanderung leiden. Dafür haben sie aber nur zynische Bemerkungen übrig. Auch können Sie es nicht lassen oberlehrerhafte Bemerkungen abzugeben. Sie vermuten bei kritischen Menschen immer gleich Nazis oder das rumtreiben auf „scharfmacherischen“ Seiten. Sie vertreten einen selbstzerstörerischen Pseudohumanismus. Vielleicht sind sie ja ein Heiliger ?
    Der Koran samt dem Islam ist RADIKAL. Das viele Moslems ähnlich wie die meisten Christen damit nicht viel am Hut haben ist eine Seite. Die Andere ist, dass der Islam hier politisch vorangetrieben wird. Sie schreiben mir: „glaube kaum, dass ein paar Gastarbeiter hier den Rechtsstaat auflösen können“. Wie naiv sind Sie eigentlich ? Die Türkei und andere reiche Staaten finanzieren hunderte Moscheebauten. Allein die Dittib hat 400 Moscheen. Deutsche Richter lassen bereits Schariagesetze gelten. Ausländerkriminalität wird unter den Tisch gekehrt und verharmlost. Sind Sie ein Konvertit ? Sie verabscheuen Gewalt ? Gerade durch Leute wie Sie wird es zu Gewalt kommen weil Sie versuchen jede berechtigte Kritik zu unterdrücken. Ihr Hinweis auf die Zwickauer Nazis ist für mich gegenstandslos angesichts der in die Tausende gehenden Gewaltverbrechen mit Todesfolge von Migranten.
    Im Falle mein Post verloren gegangen ist füge ich nochmal die Links ein.

    ***************************

  16. Avatar von theolounge
    theolounge

    @Bobermann

    Sie schreiben:
    Werter theolounge !
    Hab meinen Kommentar eigentlich schon abgeschickt. Er ist aber hier noch nicht aufgetaucht. Entweder wegen der Links die enthalten sind oder ich habe ihn verschustert.
    Sie machen sich hier stark für die armen und “entrechteten” Muslime.

    >> nein, für Gleichbehandlung aller Menschen in Deuschland, wie es das Grundgesetz auch vorsieht.

    Sie sollten sich mehr für die Einheimischen einsetzen die unter den Grausamkeiten der Zuwanderung leiden.

    >> ich bevorzuge niemanden, weder Immigrant noch Einheimischen, beide haben die gleichen Rechte

    Dafür haben sie aber nur zynische Bemerkungen übrig.

    >> war nicht zynisch gemeint

    Auch können Sie es nicht lassen oberlehrerhafte Bemerkungen abzugeben.

    >> war so auch nicht gemeint

    Sie vermuten bei kritischen Menschen immer gleich Nazis oder das rumtreiben auf “scharfmacherischen” Seiten. Sie vertreten einen selbstzerstörerischen Pseudohumanismus. Vielleicht sind sie ja ein Heiliger ?

    >> das wäre toll, aber: nein !

    Der Koran samt dem Islam ist RADIKAL.

    >> ich würde sagen, je nachdem, wie man ihn auslegt. Wie bei der Bibel auch.

    Das viele Moslems ähnlich wie die meisten Christen damit nicht viel am Hut haben ist eine Seite. Die Andere ist, dass der Islam hier politisch vorangetrieben wird. Sie schreiben mir: “glaube kaum, dass ein paar Gastarbeiter hier den Rechtsstaat auflösen können”. Wie naiv sind Sie eigentlich ? Die Türkei und andere reiche Staaten finanzieren hunderte Moscheebauten. Allein die Dittib hat 400 Moscheen. Deutsche Richter lassen bereits Schariagesetze gelten.

    >> das würde mich jetzt aber interessieren, um welche Urteile es da gehen soll

    Ausländerkriminalität wird unter den Tisch gekehrt und verharmlost.

    >> den Eindruck habe ich nicht

    Sind Sie ein Konvertit ? Sie verabscheuen Gewalt ? Gerade durch Leute wie Sie wird es zu Gewalt kommen weil Sie versuchen jede berechtigte Kritik zu unterdrücken.

    >> ich habe nichts gegen berechtigte Kritik. Aber zu sagen, generell seien die Migranten Vergewaltiger und Verbrecher und zudem en Gros noch Muslimisch, würde ich gerne durch ein paar seriöse Quellen fundiert wissen

    Ihr Hinweis auf die Zwickauer Nazis ist für mich gegenstandslos

    >> schade

    angesichts der in die Tausende gehenden Gewaltverbrechen mit Todesfolge von Migranten.

    >> haben Sie den dafür eine seriöse Quelle ?

  17. Avatar von theolounge
    theolounge

    @bobermann

    Um das Thema mal wieder zu beenden:

    ja, es gibt den politischen Islam, da wäre ich auch vorsichtig. Darum soll sich der Verfassungsschutz kümmern.

    Auf der theolounge wird mehr der Islam als Religion und die Menschen dahinter betrachtet. Das ist eine andere Sicht.

    Weil sie auf den Massenmörder Breivik verlinkt hatten: wie stehen Sie dazu ?

  18. Avatar von bobermann
    bobermann

    Ich hab nicht auf den Massenmörder Brevik verlinkt, sondern zu der Vergewaltigungsopfern ! Brevik ist für mich ein Fall für die Psychiatrie. Wie kommt es, dass Sie immer irgendwas vermuten ? Wieso gehen nicht auf mein Anliegen ein, wo Sie doch Gewalt verabscheuen.

  19. Avatar von theolounge
    theolounge

    @bobermann Im Vorspann zu dem Video, auf das Sie verlinkt haben, wird aber über Breivik resümiert: ob er wirklich diese Dinge einfach schon gesehen habe…

    Die Links in dem anderen Kommentar schau ich mir die Tage mal an, wenn ich Zeit finde.

  20. Avatar von bobermann
    bobermann

    Hallo theolounge !
    Es gibt Blogger die meinen zu wissen warum dieser Brevik das gemacht hat und verweisen auf zeitgleiche Nachrichten in den Medien. Mir selbst trägt Brevik zu keinerlei großartiger Erkenntnis bei, ausser, dass er nicht ganz Herr in seinem Innenleben war. Habe Erfahrung mit Leuten seiner Art. Arbeitete lange Zeit in einer Klappsmühle als Elektriker und hörte mir einige Lebensläufe von psychisch-kranken Mördern an. ZU der Zeit bekamen diese Patienten schon diese Depot-Spritzen, worauf sie im Gelände spazieren gehen durften. Einen dieser Kandidaten traf ich Jahre später sogar in der U-Bahn. Keiner von Denen wußte wie er die jeweilige Tat ausgeführt hat. Einige redeten von Geistern, Dämonen und dergl. Wie es bei Brevik ist weiß ich nicht. Kümmert mich auch nicht sonderlich. Scließlich hat er sich in jeder Hinsicht disqualifiziert. Eine Variante des Slbstmordattentäters, Röhrenförmiges Denken, emotional eingeengt, euphorische Selbstüberschätzung,Haluzinationen, verkennung der Realität….Later Begriffe aus der Psychiatrie.
    Ich kannte einen Ukrainer, der war spielsüchtig. Wenn er viel verloren hatte meinte er immer seine Partner hätten ihn betrogen und er schlich ihnen nach und attakierte sie dann mit dem Messer. Er landete auch in der Klappsmühle. Ich glaub der Sammelbegriff für solche Handlungen ist Paranoia.
    Viele Websites sind eine Mischung aus Polemik, Hetze, Fakes, Süßholzraspelei usw. Drum erwähnte ich, dass man sein Unterscheidungsvermögen behalten sollte.

Kommentar verfassen

Leselust ?

Hier können Sie alle Artikel ever lesen.

Die neuesten und die antiken.

Entdecke mehr von god.fish

Jetzt abonnieren, um weiterzulesen und auf das gesamte Archiv zuzugreifen.

Weiterlesen