Wenn Fernsehsender oder Radiosender für demonstrierende Menschen den Begriff Demonstrant*innen verwenden, macht das einerseits Sinn, um stereotype Rollenbilder zu hinterfragen, andererseits hat diese Begrifflichkeit natürlich auch wieder ihre Grenzen.
Einerseits kann man das schon machen, um mehr die Frauen zu betonen. Andererseits wirkt es in gesprochener Sprache so, als seien die Männer nicht mit gemeint.
Melde dich für ein Abonnement an, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
1 Arbeit Architektur Bayern Berlin Beziehung Beziehungen Bibel Bilder blau Blumen Christen Christentum Corona Coronavirus demokratie Details Deutschland Donald Trump EKD Essay Essen Ethik EU Europa Evangelisch Farben Flüchtlinge Fotografie Fotos Freiheit frieden funny.casa Gedanken Gedichte gelb Gemeinde Geschichte Gesellschaft Gesundheit Glaube Gott grün Highlight Hoffnung Humor Impressionen italien Jesus Jesus.casa Katholisch kinder Kirche Klimaerwärmung krankheit Krieg Kultur Kunst Leben Lebenshilfe Liebe Medien menschen Menschenrechte Musik Musikgeschichte münchen München inside Nachgedacht Nato Natur neu Olaf Scholz Ostern Pandemie philosophie photography Politik Psychologie Putin Religion Russland Satire Sprache sunshine.casa Theologie Tod Toleranz Ukraine Urlaub usa verantwortung Vertrauen video Weihnachten winter Wirtschaft yellow.casa Zivilcourage Zukunft
Oder: man liest das Binnen-I, das Sternchen oder den Doppelpunkt nicht als Betonung der Frauen, sondern als inklusive Neuform – Männer, Frauen, und Menschen, die sich weder noch oder ganz anders sehen 🙂
Stimmt 😉
Beim Schreiben und Lesen finde ich die Genderterminologie in Ordnung, beim Sprechen wird’s holprig, wenn aus „darunter waren viele Demonstrant*innen“ „darunter waren viele Demonstrant innen“ wird – dann schon lieber „Demonstrantinnen und Demonstranten“ oder gleich „Demonstrierende“.
Hier können Sie alle Artikel ever lesen.
Die neuesten und die antiken.
Kommentar verfassen