Ganze 150 € für arme Kinder und ihren Computer

Damit Kinder aus armen Familien auch ein bisschen an den digitalen Angeboten inmitten der Coronakrise teilnehmen können, sollen diese Kinder über ihre jeweilige Schule nun 150 € ausbezahlt bekommen.

Davon können sie sich ein halbes Notebook kaufen und somit immerhin zur Hälfte am digitalen Angebot teilnehmen. Das sind schon 50% mehr als bisher. Was für ein Gewinn.

Anna Mayr formuliert die Kritik an diesem originär wahrscheinlich sogar gut gemeinten Vorgehen etwas grundlegender.


Entdecke mehr von god.fish

Melde dich für ein Abonnement an, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.

1 Arbeit Architektur Bayern Berlin Beziehung Beziehungen Bibel Bilder blau Blumen Christen Christentum Corona Coronavirus demokratie Details Deutschland Donald Trump EKD Essay Essen Ethik EU Europa Evangelisch Farben Flüchtlinge Fotografie Fotos frieden funny.casa Gedanken Gedichte gelb Gemeinde Geschichte Gesellschaft Gesundheit Glaube Gott grün Herbst Highlight Hoffnung Humor Impressionen italien Jesus Jesus.casa Katholisch kinder Kirche Klimaerwärmung krankheit Krieg Kultur Kunst Leben Lebenshilfe Liebe Medien menschen Menschenrechte Musik Musikgeschichte münchen München inside Nachgedacht Nato Natur neu Olaf Scholz Ostern Pandemie philosophie photography Politik Psychologie Putin Religion Russland Satire Sprache sunshine.casa Theologie Tod Toleranz Ukraine Universum Urlaub usa verantwortung video Weihnachten winter Wirtschaft yellow.casa Zivilcourage Zukunft


Kommentare

6 Kommentare zu „Ganze 150 € für arme Kinder und ihren Computer“

  1. Man könnte auch das Positive sehen in diesem Fall. 150 Euro sind vielleicht nicht genug, aber gebraucht bekommt man dafür einen Laptop. Ich finde es auch gut, dass das Geld direkt an die Kinder geht. Ich kenne Innenansichten und ich halte den Ansatz für richtig.

  2. Für 300 € könnten die sich dann tatsächlich auch ein Notebook kaufen.

  3. Ja, ich habe auch ein Zeitabo und finde es prinzipiell auch gut, dass an solche Kinder 150 € bezahlt werden. Wo der Artikel aber schon recht hat, warum sind es nicht 150? Das hilft wahrscheinlich nicht, weil es zu wenig ist.

  4. Gut, ja natürlich wäre es hilfreich, dass nicht als Einmalzahlung abzuhandeln. Ich begebe mich jetzt auf Glatteis, aber es müsste einfach sicher gestellt werden, dass das Geld wirklich beim Kind ankommt. Das mag man als Bevormundung erleben und ist sicher auch nur für einen kleinen Teil der betreffenden Familien notwendig. (Die Bevormundung). Gut finde ich die Idee den Eintritt in Zoos etc. kostenlos zu machen. Aus meinem Erleben heraus sind Hilfen wie Ein Musikinstrument für jedes Kind, bezahltes Mittagessen, freie Teilnahme in Vereinen, das was wirklich hilft.

  5. Ja, aber ich bin da wirklich skeptisch. Ich finde die 150 Euro sind ein Anfang und richtig ist es, dass die Gelder über den Klassenlehrer verteilt werden. Das man mit Hartz 4 nicht sparen kann. Was wäre die Alternative? Die Digitalisierung schafft Ungerechtigkeiten ja, aber in der Regel hat ein Großteil der Kinder ein Smartphone. Mich hat an diesem Zeit Artikel genervt, dass die in meinen Augen gute Idee da so verrissen wurde. Und ich habe ein Zeitabo.

  6. Ja, klingt vernünftig

Kommentar verfassen

Entdecke mehr von god.fish

Jetzt abonnieren, um weiterzulesen und auf das gesamte Archiv zuzugreifen.

Weiterlesen