Memorandums-Gegner errichten virtuellen Pranger

Kommentare

7 Kommentare zu „Memorandums-Gegner errichten virtuellen Pranger“

1. 

   Der Predigtgärtner

   12 Feb. 2011

   Man kann sich seine Unterstützer nicht immer aussuchen. Die Organisatoren der Petition „Pro Ecclesia“ haben damit jedenfalls nichts zu tun.
   Solche Extreme gibt’s immer auf beiden Seiten.
   Ich wurde auch schon von „Reformern“ persönlich
   beleidigt, weil ich gegen das Theologen-Papier
   bin.

   Wird geladen …
2. 

   quasiperlach

   14 Feb. 2011

   Das ist nichts unübliches, letztes Jahr gab es im Dekanat Mühldorf eine Veranstaltung „Zu mir oder zur dir? – Themen zwischen Bett und Beichtstuhl“ (http://www.jugendstelle-muehldorf.de/berichte.html) und entsprechende Portale haben die Veranstaltung schon im Vorfeld regelrecht verrissen und e-Mailadressen von BDKJlern veröffentlicht…

   Ich hab sie gerade deshalb trotzdem auf unserm Blog unter Gegnern aufgeführt: http://quasiperlach.wordpress.com/2011/02/13/kirche-braucht-veranderung-ii/
   Mit einem bezeichnenden Verweis aus der Linzer Kirchenzeitung…
   Denn leider werden kath.net, kreuz.net und gloria.tv zu oft für seriös und offiziell gehalten…

   Wird geladen …
3. Kirche braucht Veränderung (II) | quasi Perlach

   14 Feb. 2011

   […] „Memorandums-Gegner errichten virtuellen Pranger“ hier […]

   Wird geladen …
4. 

   Caruso Canary

   24 Feb. 2011

   Was ist daran ein „Pranger“, wenn Menschen, die öffentlich wirken, die Öffentlichkeit zu ihrem Zweck benutzen und mit der öffentlichen Zustimmung spekulieren, öffentlich gennant und mit ihren öffentlich zugänglichen E-Mail-Adressen in einem öffentlich zugänglichen Dokument gelistet werden?
   Die sogenannten Professoren_innen der katholischen Theologie haben selbst in Listenform die Öffentlichkeit gesucht oder hatten sie das etwa „nicht so gemeint“?

   Manchmal kann ich ob der Befindlichkeiten nur noch den Kopf schütteln und leise brahmanisieren: „Heul doch“.
   .
   „Quidquid agis – prudenter agas et respice finem“

   Wird geladen …
5. 

   theolounge

   24 Feb. 2011

   Die ganze Sache kann schnell strafrechtlich relevant werden: http://dejure.org/gesetze/StGB/186.html

   Wird geladen …
6. 

   Walter Jungbauer

   25 Feb. 2011

   @ Caruso Canary

   Wenn Du es nicht verstehen kannst, dann schau Dir den virtuellen Pranger (ich bleibe bei dem Begriff) nochmal genau an. Es ist ja nicht so, dass nur die Namensliste dupliziert worden wäre, sondern – wie im Ausgangsartikel erwähnt – es wurde auch noch die jeweilige E-Mail-Adresse des entsprechenden Professors / der entsprechenden Professorin (ihre Zahl ist mittlerweile übrigens auf 261 UnterzeichnerInnen angestiegen) und der Link zum dazugehörigen Bischof des Bistums dazugeschrieben, um auch gar keine Mühe zu machen, sich ganz rasch an der jeweils richtigen Stelle über diese nicht-braven ProfessorInnen beschweren zu können.

   Und natürlich wird auf der entsprechenden Pranger-Website nur die pro-ecclesia Unterschriftenliste der romtreuen Adlaten genannt und verlinkt (im Moment etwa 7.000 Unterzeichnende), aber nicht die Unterstützerliste „Unterstützung für einen notwendigen Aufbruch“ (derzeit etwa 8.500 Unterstützende), die das Memorandum unterstützende Unterschriftensammlung von Publik Forum „Kirche 2011 – Ein notwendiger Aufbruch“ (mittlerweile rund 17.500 Unterschriften) oder auch die Tatsache, dass sich bislang 267 Diakone und Priester des Erzbistums Freiburg auf einer eigenen Online-Unterschriftenliste („Unterstützer des Memorandums“) mit den Anliegen des Memorandums solidarisch erklärt haben.

   Wird geladen …
7. 

   Walter Jungbauer

   27 Feb. 2011

   Bezüglich der Debatte um das „Memorandum Freiheit“ empfehle ich ein an diesem Wochenende in der Frankfurter Rundschau erschienenes Interview mit dem Religionssoziologen Franz-Xaver Kaufmann. Er ist nicht sonderlich optimistisch in Blick auf die praktischen Wirkungen, welche das Memorandum in der römisch-katholischen Schwester-Kirche entfalten wird.

   Link: „An die Kandare genommen“.

   Wird geladen …