PI – Deutschlands beliebtester (rechtsextremer) Blog

von

hitler-mharrschhttp://www.pi-news.net – Deutschlands beliebtester (rechtsextremer) Internet-Blog. Die Autoren von PI (Politically Incorrect) sind keine Nazis. Das muss von vorne rein gesagt werden. Anders als die NPD bezeichnen sie sich als pro-israelisch und pro-amerikanisch, bekennen sich zu Demokratie und Menschenrechten. Und dennoch hat dieser Blog wenig mit freier Meinungsäußerung, sondern mehr mit Volksverhetzung zu tun. PI schürt Angst – Angst vor dem Islam. Einst ging die Hetze gegen Juden, heute geht sie gegen Moslems. Beides ist falsch. > mehr. 

Lesen Sie auch: 
> Vatikan warnt vor Rassismus durch Terrorangst
 > Islam in Europa als Herausforderung ?
> Braune Welle im Netz – mehr Nazi-Seiten als je zuvor   Bild:   mharrsch,flickr.com

Entdecke mehr von god.fish

Melde dich für ein Abonnement an, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.

1 Arbeit Architektur Bayern Berlin Beziehung Beziehungen Bibel Bilder blau Blumen Christen Christentum Corona Coronavirus demokratie Details Deutschland Donald Trump EKD Essay Essen Ethik EU Europa Evangelisch Farben Flüchtlinge Fotografie Fotos frieden funny.casa Gedanken Gedichte gelb Gemeinde Geschichte Gesellschaft Gesundheit Glaube Gott grün Herbst Highlight Hoffnung Humor Impressionen italien Jesus Jesus.casa Katholisch kinder Kirche Klimaerwärmung krankheit Krieg Kultur Kunst Leben Lebenshilfe Liebe Medien menschen Menschenrechte Musik Musikgeschichte münchen München inside Nachgedacht Nato Natur neu Olaf Scholz Ostern Pandemie philosophie photography Politik Psychologie Putin Religion Russland Satire Sprache sunshine.casa Theologie Tod Toleranz Ukraine Universum Urlaub usa verantwortung video Weihnachten winter Wirtschaft yellow.casa Zivilcourage Zukunft

Kommentare

80 Kommentare zu „PI – Deutschlands beliebtester (rechtsextremer) Blog“

  1. Avatar von theolounge
    theolounge

    @Kurt

    Ich denke, man kann über das Thema Volksverhetzung auch eine Meinung haben, wenn man nicht Theologe ist oder Bibelexperte…

  2. Avatar von theolounge
    theolounge

    @Kurt

    Ich denke, man kann zum Thema Volksverhetzung auch eine Meinung haben, wenn man nicht Theologe ist oder Bibelexperte….also da würde ich mich Harey anschließen…

  3. Avatar von harey
    harey

    Ich bin mir nicht so sicher wie viele Faschos und extrem-Rechte sich fuer eine Webseite mit sachlichen Analysen und Artikeln interessieren wuerden.

  4. Avatar von Philip
    Philip

    Klar darf man als Laie auch eine Meinung haben. Ich hoffe das zumindest, bin ja selber einer..
    Also ich möchte mich bei Harey für den Austausch bedanken. Endlich mal jemand, mit dem man diskutieren kann, ohne dass gleich Gift und Galle gespuckt wird. Ich weiß das sehr zu schätzen.

    Aber ich kann nur empfehlen, sich mit dem Koran und der Bibel auseinander zu setzen, ebenso – wie von Kurt angesprochen – das Leben von Jesus mit dem von Mohammed.
    Denn wenn man zum Schluss kommt, dass die beiden Schriften ungefähr auf einer Ebene stehen, dann würde ich sagen, dass man der Bibel wirklich Unrecht tut. Den Koran würde ich – so hart das auch klingt – eher auf eine Ebene mit „Mein Kampf“ stellen.

  5. Avatar von Kurt
    Kurt

    Ach Marc……
    Natürlich kann man zu jedem Thema eine Meinung haben – auch wenn man überhaupt nicht weiß, worum es geht. Schließlich deckt ja auch DAS die Meinungsfreiheit ab. 😉

    Nur ging es in meiner letzten Antwort überhaupt nicht um Volksverhetzung – sondern um Islam und Christentum, also um Grundwissen über zwei „Religionen“. ( Punkt )

    Und um noch auf den Aspekt der Volksverhetzung einzugehen :
    Das eine Beispiel behandelt die Situation im Berliner Tiergarten, und das die Presse keine Ethnie / Nationalität nennt – PI aber sehr wohl.
    1. Gibt es in Deutschland einen Pressekodex ( kann man nachlesen ) der der Pressee vorschriebt die nationale Herkunft ( o.ä ) in Berichten nicht zu erwähnen, wenn die Nachricht die Gefahr birgt, das „Minderheiten“ in ein schlechtes Licht gerückt werden.
    Und wenn die Presse wie in diesem Fall auf Ethnie und Nation… verzichtet, dann liegt es ja nahe, das es sich tatsächlich um Migranten handelt.
    2. Dann sollte man ja auch noch bedenken, das PI auch Quelle in Berlin hat, die sehrwohl Auskunft über die Personen machen können, die den Tiergarten verwüsten.

    Und was die Wahl bzw den Wahlkampf von Obama angeht – die Kommentare fand ich auch fies und voll daneben. Es stellt sich aber die Frage nach der Motivation ! Sind die Leute von PI nun wirklich Rassistisch – oder sind es einfach nur schlechte Verlierer, die nicht damit klar kommen, das der Republikaner die Wahl verloren hat… ?!

    Auch mit der Rassismuskeule sollte man etwas wohl dosierter umgehen – sonst verliert man seine Glaubwürdigkeit, und was noch viel schlimmer ist : das Umfeld stumpft ab, und wird auch dann nicht mehr reagieren, wenn wirklich rassistische Probleme auftauchen !

  6. Avatar von harey
    harey

    Zitat: Und wenn die Presse wie in diesem Fall auf Ethnie und Nation… verzichtet, dann liegt es ja nahe, das es sich tatsächlich um Migranten handelt.

    Weil die Presse nicht ausdruecklich die Nationalität / ethnische Herkunft der Beteiligten nennt darf PI also schliessen dass es böse böse Migranten waren, und weil die meisten Migranten in Deutschland Tuerken sind warens bestimmt Tuerken, die konnten bestimmt auch ganz schlecht deutsch!! Und all das weil man annehemen sollte dass PI irgendwo irgendwelche mysteriösen Informaten hat die im Bericht nicht mal erwähnt wurden?

    Hoerst du dir eigentlich mal zu?? Das ist so dumm, dazu möcht ich mich gar nicht mehr äussern!

    Und lassen wir mal die rassistischen Kommentare bie PI ganz weg und kommen zurueck zu den Artikeln. Wenn PI wirklich nur etwas gegen Muslime hat die die Demokratie nicht achten oder Terroristen sind, was haben sie dann dagegen dass Obama als Kind muslimischen Religionsunterricht hatte und sein Vater ein Muslim ist? Welche _sachliche_ Begruendung gibt es ihm deswegen zu misstrauen?

    Und ich bestehe immer noch darauf dass ich PI kritisieren darf auch wenn ich den Koran nicht auswending kann! (danke theolounge fuer die Unterstuetzung in diesem Punkt 🙂 ) Es geht hier vor allem um die Art der Berichterstattung, und die hat erstmal mit dem Inhalt nichts zu tun!

    Und hiermit verabschiede ich mich, es gibt Arten von Diskussionen an denen ich einfach nicht teilnehmen will!

  7. Avatar von theolounge
    theolounge

    Ich schließe mich Hareys Meinung grundsätzlich an…

  8. Avatar von harey
    harey

    Die Tatsache dass viele Konservative sehr enttäuscht ueber die Wahlniederlage der Republikaner waren rechtfertigt meiner Meinung nach nicht im geringsten rassistische Ausfälle gegen Obama!

    Wer wenn er enttäuscht ist Menschen wegen ihrer Hautfarbe beschimpft denkt auch wenn er nicht enttäuscht ist so!

    Das sind ja sehr demokratische Vorstellungen, wenn man die Wahl verliert hat man das Recht den Gegner uebelst zu beschimpfen?

    Diskussionskultur a la PI, mir wird schlecht!

  9. Avatar von theolounge
    theolounge

    Hier was zum Islam: ein Islam – Quintett (für den Schulunterricht):

    http://www.materialstelle.de/aktuelles/quintett2.pdf

  10. Avatar von Kurt
    Kurt

    Ja, dann mach das mal grundsätzlich….

  11. Avatar von Kurt
    Kurt

    Pass auf : Ich habe mich auch sehr über die Berichterstattung zur US Wahl geärgert. Das war NICHT grenzwertig – das war grenzüberschreitend !

    Wenn ich PI lese, dann NICHT weil ich nach einem hohen Diskussionsniveau suche ( das weiß ich, dass ich das dort nicht finde ). Ich „gleiche“ lediglich deren Nachrichen mit denen der „seriösen“ Presse ab, um zu gucken, was die einem vorenthalten. Und wenn mich dann etwas davon interessiert, dann schaue ich mir die angegebene Quelle an.

    An sonsten habe ich mit PI NICHTS am Hut. Mag ja sein, dass das hier so rüberkommt als wollte ich die verteidigen – will ich abr nicht !
    Was mich allerdings ärgert ist die Tatsache, das es Themen, Meinungen oder Institutionen gibt die man kritisieren darf, und solche bei denen man das nicht darf.

    Kritisiert werden darf ( zurecht ) :
    die Bundesregierung
    die Katholische Kirche
    der Papst
    der Staat Israel
    die EU
    die US Regierung
    alles was irgentwie „rechts“ sein könnte ( zurecht ? )
    die Kirchengeschichte
    der Kapitalismus
    u.s.w.

    NICHT kritisert werden darf ( zu unrecht ) :
    der Islam
    alles was links ist
    die Regierunegn islamsicher Länder
    die islamsiche Geschichte ( Eroberungen )
    die Unterdrückung von Religions und Meinungsfreiheit in islamischen Ländern
    die Grünen
    die (sog. ) Antifa
    die Politik der UN
    u.s.w.

    Habt ihr z.B. mitbekommen, das die islamischen Länder auf dem „Gipfel“ in Genf durchsetzen wollte, das Kritik am Islam Rassismus sei ?!?!

    Islam ist Frieden
    Freiheit ist Sklaverei
    Unwissenheit ist Stärke
    ( frei nach G.Orwell )

  12. Avatar von Kurt
    Kurt

    „Für die bis dahin rechtlosen Frauen war der Islam positiv, da er ihnen einige Rechte verlieh. Sie verlieren in der Ehe nicht ihren Besitz. Scheidung ist möglich, jedoch verabscheuungswürdig. Dennoch ist sie untergeordnet.
    Mehrehe ist möglich.“

    Das stimmt ja so nicht ! Mohammed erste Frau war eine reiche Kauffrau. Sie hatte ihr eigenes Geschäft, ihre eigenen Herden, ihr eigenes Geld – und ihren eigenen Willen : sie hat sich Mohammed ausgesucht. Damit war er der mittellose Ehemann einer reichen Frau. Das erklärt vieleicht auch die spätere Degradierung der Frau im Islam ?!

    http://www.freitag.de/2002/03/02031802.php

  13. Avatar von theolounge
    theolounge

    Du darfst den Islam sicherlich ebenso kritisieren, wie die israelische oder die palästinensische Politik oder sonstwen.
    Aber pass ein wenig auf …. lies lieber nur die PI Quellen oder verzichte lieber ganz auf diese Hassseite – mein Rat.

  14. Avatar von theolounge
    theolounge

    die seriösen Medien enthalten solche Dinge nicht vor, sondern gewichten sie in einem vernünftigen Maß. Das ist der Unterschied zu PI und seriösen Medien.

    Und deshalb ist man bei PI schlecht bedient, weil immer etwas im Gehirn haften bleibt von deren Angstmache und Hetze. Denn diese ist völlig einseitig.

    Die seriösen Medien berichten auch über Missstände, aber nicht so kopflos und willkürlich und einseitig zentriert wie PI.

  15. Avatar von harey
    harey

    Natuerlich darf man den Islam kritisieren, die Araber, den Islam, die UN, aber man sollte sich dabei genauso an die Wahrheit halten wie bei jeder anderen Kririk, das schafft PI leider nicht!

    Beispiele dazu habe ich gegeben, Du hast sie alle geflissentlich ignoriert. (oder mit höchst absurden Argumenten beantwortet, siehe Tiergarten-Artikel)

    Wie soll man PI Ernst nehmen wenn es in vielen Fällen luegt (der Tiergartenfall), unbelegbare Anschuldigungen anspricht (wenn das ein Linker/Rechter/Muslim/christ getan hätte wäre das aber ganz ander gelaufen), die eigenen Prinzipien nicht verflogt (siehe Verurteilung Obamas wegen Religion seines Vaters)?

    Und mit Deinem Gebruell du fändest da ja auch nicht alles toll machst Du Dich doch nur lächerlich. Du behauptest weil Kritik am Islam gerechtfertigt ist muss man PI akzeptieren/ darf man PI nicht kritisieren? Das ist in etwa so schwachsinning wie die Schlussfolgerung „man muss Isreal kritisieren duerfen, deswegen finde ich Achmadinesdschad toll“.

    Darf ich PI jetzt kritisieren? Oder duerfen das nur Leute die PI eigentlich gut finden? Oder solche die finden das alle Muslime böse sind?

    Was möchtest du denn jetzt eigentlich sagen? Das geht in den ganzen Beschimpfungen doch mal unter, da fuehlt man sich ganz wie in einem PI artikel, irgendwo steckt eine Aussage, aber finden kann man sie irgendwie nicht so recht!

  16. Avatar von harey
    harey

    Dem stimme ich voll zu!

  17. Avatar von harey
    harey

    soso, die bösen linken Gutmenschen-Medien kritisieren den Islam nie? Das darf man in Deutschland nicht? Deswegen brauchen wir PI, damit endlich mal jemand den Islam kritisieren darf?

    Und dann findest gerda Du in _der_ linken Zeitung schlechthin einen islmakritischen Artikel?

    😀 😀 😀 😀 😀 😀

    In der Mathematik sagt man bei sowas „qed“, quod erat demonstrandum, was zu beweisen war!

    Gratulation!

  18. Avatar von Kurt
    Kurt

    Schön Harey, statt zu lesen was ich schriebe, bringst Du einen Haufen Polemik und Unwissen. Was habe ich Dir getan ? 😉

    „Darf ich PI jetzt kritisieren? “

    Klar – hau rein, gib richtig Gas ! Aber sie zu, dass Du Dich nicht verrennst. 😉

    „Oder duerfen das nur Leute die PI eigentlich gut finden? Oder solche die finden das alle Muslime böse sind?“

    Tolle Polemik. Was hast Du denn ? Habe ich irgentwo behauptet, man dürfe PI nicht kritisieren ? Wenn irgentjemand aufschreit bei Kritik, dann sind das doch Leute wie Du. Dann wird schnell das dicke Rassismus-Geschütz aufgefahren, dann sind alle rechts und böse…

    „Du behauptest weil Kritik am Islam gerechtfertigt ist muss man PI akzeptieren/ darf man PI nicht kritisieren?“

    Blödsinn ! Ich behaupte : wenn es vollkommen normal wäre, den Islam ebenso kritisch zu behandeln wie z.B. das „Christentum“ oder Scientology oder die Zeugen Jehowahs, dann hätte PI nicht so einen Zulauf – oder es gäbe PI vieleicht gar nicht ! Frei nach dem Motto „wir schaffen uns unsere Moster selbst“

    „Und dann findest gerda Du in _der_ linken Zeitung schlechthin einen islmakritischen Artikel?“

    Naja – das befreit mich ja dann vieleicht wenigstens von dem Schwerverbrechen ein Rechter zu sein – der würde ja keine linke Zeitung verlinken. 😉 😉 !

    „die seriösen Medien enthalten solche Dinge nicht vor, sondern gewichten sie in einem vernünftigen Maß. Das ist der Unterschied zu PI und seriösen Medien.“

    Nein – das stimmt einfach nicht ! Die sog seriösen Medien enthalten ihrem Publikum ständig Informationen vor ! Und wenn das gar nicht geht – dann werden die Nachrichten so gewichtet, das die Information verdreht wird. Aus Opfern werden so Täter.
    Israel ist da wieder das einfachste Beispiel. Eine typische Überschrifft lautet z.B : IDF erschießt drei Palästinenser.
    Was vermittelt die Überschrift ? Israel ist der Agressor.
    Der Text erwähnt dann zwar am Rande auch noch die Tatsache, das diese Palästinenser bewaffneter Weise einen Posten, ein Dorf, eine Schule angegriffen haben…. das ändert dann aber nichts mehr an dem Eindruck, dem unbestimmten Gefühl : Israel ist der Agressor. Frei nach dem Motto : Nur ein toter Jude ist ein guter Jude. Aber das darf man in Deutschland ja so nicht schreiben, also verpackt man es geschickt.
    Dann wird ja gerne auf den „Völkerrechts – und Menschenrechtsverletzungen“ durch die IDF hingewiesen.
    Informationen darüber das die PLO, die Hammas, die Hisbollah z.B. Rot Kreuz Fahrzeuge zum Transport von Waffen missbrauchen, das erfährt man nicht.
    Es gäbe noch tausende Beispiele.

    „Und deshalb ist man bei PI schlecht bedient, weil immer etwas im Gehirn haften bleibt von deren Angstmache und Hetze.“

    Du kannst nicht verhindern das Vögel um deinen Kopf fliegen, aber du kannst verhindern das sie ein Nest auf deinem Kopf bauen. Soll heißen : Ich sehe mich nicht in dieser Gefahr, denn ich entscheide ob mir eine Information Angst macht, oder nicht. Schweinegrippe z.B. wieviele Leute haben da Panik vor… „oh,oh,oh, eine Pandemie…“ seufz…. mir macht die Schweinegrippe keine Angst, und mein Muslimischer Nachbar auch nicht – ob ich nun PI lese oder nicht.

    Mich würde ja mal nun eine Stellungnahme von euch beiden zum Islam interessieren. Ihr hackt ja die ganze Zeit auf den Kritikern rum… was denkt ihr denn über die Ideologie „Islam“ ? ( Es geht nicht um den Menschen, den Moslem ! )

    Schalom

  19. Avatar von harey
    harey

    Meine Kritik an PI bleibt, die Artikel sind zu mindestens 90% hochgradig unsachlich, teilweise schlicht gelogen, teilweise schlichtweg rassistisch (siehe Obama) und groesstenteils bieten sie eine absurde Kollektion von Einzelfällen (ein Muslim beschimpft eine Christin, ein Muslim pruegelt sich mit einem Deutschen…..). Ich finde PI dumm, unsachlich und höchstgradig tendenziös, grösstenteils finde ich es auch einfach ekelhaft.

    Nun sollte man sich fragen warum all diese Dinge in den „Qualitätsmedien“ feheln, die Antwort ist schlicht dass die Tagesschau selten ueberSchlägereien und Beschimpfungen berichtet! 😉

    Die Frage ist doch auch: wenn wir mal davon ausgehen wollen (was ich nicht glaube) dass auf PI tatsächlich ueber etwas berichtet wird dass in den Zeitungen und Fernsehnachrichten nicht vorkommt, fuer das sich aber sehr viele Menschen interessieren, warum gibt es dann kein Blog das sachlich, ohne Gebruell und Beschimpfungen, ohne Luegen, ohne rassistische und faschistiche Kommentatoren, ohne wueste Verallgemeinerungen, ohne eine Kollektion nahezu absurder Einzelfälle… kritische Berichte ueber den Islam veröffentlicht?

    Vielleicht fällt dir dazu was anderes ein, aber ich hätte da zwei mögliche Antworten:

    a) die sachlichen kritischen Berichte gibt es auch in den Zeitungen (z.B. Freitag 😉 ) und Fernsehnachrichten, auf anderen Blogs. PI bedient dann die Leute die Unsachlichkeit eigentlich ganz super finden und sich nicht so sehr fuer Fakten interessieren. Die wollen eher einen Artikel mit klarer Schlussfolgerung, sich ein bisschen aufregen und dann jemanden beschimpfen.

    b) das gibt es nicht weil sich zu wenig Leute dafuer interessieren (finde ich eher unwahrscheinlich, schliesslich ist PI sehr beliebt. Wenn ein bedeutender Teil der PI-Leser wirklich davon angewidert wäre hätten die sich längst einen eigenen Blog gebaut)

    Deswegen glaube ich es ist Antwort a), aber ich bin bereit mir andere Erklärungen anzuhören.

    Ich sehe im allgemeinen keine tendenziöse Berichterstattung in deutschen Medien. Natuerlich haben Zeitungen im Allgemeinen ein Profil und eine Tendenz, aber es gibt genug Zeitungen um sich die verschiedenen Zeitungen anzuhören, dazu gibt es inzwischen auch gut recherchierte, sachliche Blogs.

    Und „die Ideologie des Islam“ finde ich ein etwas weit gefasstes Thema fuer eine kurze Antwort „die Ideologie CHristentum“ lässt sich schliesslich auch schlecht in 2 Sätzen abhandeln.

  20. Avatar von theolounge
    theolounge

    Ich schließe mich Harey an.

    Hab keine Zeit heut, hier groß selbst zu antworten.

    Könnte mir auch vorstellen, dass Kommentator „Kurt“ der ehemalige Kommentator „Legat“ war….stimmts ? Ist eigentlich dieselbe Argumentationslinie und Schreibweise.

Kommentar verfassen

Leselust ?

Hier können Sie alle Artikel ever lesen.

Die neuesten und die antiken.

Entdecke mehr von god.fish

Jetzt abonnieren, um weiterzulesen und auf das gesamte Archiv zuzugreifen.

Weiterlesen