
Nein, ich gehe gerade keine Skitour. Aber trotzdem ansprechende Bilder.


von
Melde dich für ein Abonnement an, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
1 Arbeit Architektur Bayern Berlin Beziehung Beziehungen Bibel Bilder blau Blumen Christen Christentum Corona Coronavirus demokratie Details Deutschland Donald Trump EKD Essay Essen Ethik EU Europa Evangelisch Farben Flüchtlinge Fotografie Fotos frieden funny.casa Gedanken Gedichte gelb Gemeinde Geschichte Gesellschaft Gesundheit Glaube Gott grün Herbst Highlight Hoffnung Humor Impressionen italien Jesus Jesus.casa Katholisch kinder Kirche Klimaerwärmung krankheit Krieg Kultur Kunst Leben Lebenshilfe Liebe Medien menschen Menschenrechte Musik Musikgeschichte münchen München inside Nachgedacht Nato Natur neu Olaf Scholz Ostern Pandemie philosophie photography Politik Psychologie Putin Religion Russland Satire Sprache sunshine.casa Theologie Tod Toleranz Ukraine Universum Urlaub usa verantwortung video Weihnachten winter Wirtschaft yellow.casa Zivilcourage Zukunft
@theolounge Ja, das ist ja ganz nett, aber:
"Wenn du dir mithilfe eines leistungsstarken KI-Modells ein Bild errechnen lässt, kostet es so viel Energie wie das komplette Aufladen deines Handys – also ungefähr zehn Wattstunden pro Ladevorgang."
Martina Schulte, Deutschlandfunk-Nova-Netzreporterin
Den ganzen Beitrag findest Du hier:
https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/studie-zum-co2-fussabdruck-ein-ki-bild-verbraucht-die-energie-einer-handyladung
KI-Texte sind umweltschonender als KI-Bilder. Was allerdings nicht heißen soll, dass ich jetzt ChatGPT-Geschwurbel in Deinem Blog lesen möchte 😅!
Wenn du aufs Lesen im Internet verzichtest, kannst du auch Energie sparen (sofern du stattdessen keine Printprodukte kaufst, die auch Energie verbrauchen).
Wahrscheinlich alles marginal im Vergleich zum Schürfen von Bitcoins. Oder auch nur zum extrem energieintensiven Zahlen mit Bitcoins.
Also insofern: diese paar KI Bilder sind eher nicht das Problem, denke ich.
Kommentar verfassen