Wie soll man die ehemals geheime Begründung zum Nein für Taurus einschätzen?

Warum Taurus nicht an die Ukraine geliefert wird?

Plötzlich steht eine neue Version im Raum. Nach so vielen Versionen des Olaf Scholz.

Die neueste Version soll eine sein, die angeblich nur in einem geheimen Rahmen habe bleiben sollen, dann aber irgendwie seltsamerweise nach aussen gedrungen sei und nun auf T-Online erschienen.

Kurz gefasst lautet der angeblich geheime Inhalt so: Deutschland könne keine Taurus Marschflugkörper an die Ukraine liefern, weil diese unglaublich viele Daten brauchen, die aufbereitet werden müssen. Und dafür gebe es scheinbar nur ganz wenige Anlagen, die das machen könnten. Man stellt sich also vor: nur einen einzigen Computer ?

Und wenn Deutschland seinen einzigen Computer, der so etwas berechnen könne, in die Ukraine schicke, dann stehe Deutschland ja mit blankem Hintern da. Wenn dann die Russen kämen, dann könne man dummerweise die Taurus-Marschflugkörper nicht mehr programmieren.

Was an dieser Version aber so geheimnisvoll und geheim sein soll, erschliesst sich einem nicht. Wenn dies denn wirklich der Wahrheit entsprechen sollte, warum hat Scholz das nicht schon seit langem kommuniziert? Die deutschen Bürger sind ja durchaus Willens, zu verstehen, was der vor langer Zeit von ihnen einmal gewählte Kanzler so zu sagen hat.

Das Problem ist, dass man bei den unzähligen Begründungen des Olaf Scholz, warum Deutschland nun gerade keine Taurus Marschflugkörper an die Ukraine liefern könne, etwas durcheinander geraten ist, welche denn nun die aktuell gültige ist.

Also mag sein, dass das, was da angeblich aus dem geheimen Ausschuss rausgesickert sein soll, stimmt, genauso gut kann es aber auch einfach eine neue Version sein.

Eine Frage stellt sich dann aber doch: Wenn Deutschland also gewissermassen nur einen einzigen ominösen Daten-Computer haben sollte, der diese Taurus-Marschflugkörper programmieren kann, warum hat man sich dann in den letzten zwei Jahren nicht mal um einen zweiten Computer bemüht?

Das wäre auch schon aus dem Grunde gar nicht so schlecht, weil Computer ja manchmal abstürzen. Hat man in der Bundeswehr da schon mal drüber nachgedacht?

Und falls das alles so sein sollte, warum sind dann angeblich nur 150 der 600 deutschen Taurus-Marschflugkörper einsatzfähig, nach zwei ganzen Jahren Krieg?

Und wer hat eigentlich diese Info angeblich geleaked ? Wollte da womöglich dieser jemand durch diese Information den Kanzler aus der Schusslinie bringen?

Ist mit diesen Fragen nun diese neueste Begründung von Herrn Scholz umgefallen?

Vielleicht wäre das nun ein guter Zeitpunkt, dass der doch etwas kommunikationsscheue Kanzler nun einmal mit seinem Volk in dieser nicht ganz unwichtigen Sache kommuniziert?

.

[…]

Generalinspekteur Carsten Breuer erklärte demnach vor dem Ausschuss, dass die Verwendung des „Taurus“ komplizierter ist als öffentlich bekannt. Dazu bräuchte man hohe und komplexe Datenmengen, die offenbar von speziellen technischen Anlagen aufbereitet werden müssen. Diese technischen Anlagen gebe es in der Bundeswehr aber nur in begrenztem Maße. 

Würden diese an die Ukraine mitgeliefert, stünden sie der Bundeswehr nicht mehr zur Verfügung – und könnten also die deutsche Verteidigungsfähigkeit nachhaltig schwächen, sagte Breuer laut dem Bericht. Es gehe um „elementare Fragen der nationalen Sicherheit“, berichtet dort ein Insider.[…]

Quelle Tagesschau