Angriff auf die Religionsfreiheit

Die bayerischen Grünen würden gern alle religiösen Zeichen wie Kreuze, Schwesternhauben, Priesterkragen und Kopftuch der Muslime in Schulen verbieten. Sie glauben offensichtlich, dies gewähre einen neutralen Staat. Dass an die Stelle dieser Symbole möglicherweise sofort andere nachrutschen würden, haben sie offensichtlich nicht bedacht. Und auch kein Symbol ist ein Symbol – das da hieße: „wir glauben an nichts außer an uns selbst“: eine Einladung zur Überhöhung des Menschen. Und Überhöhung war eigentlich schon immer die Vorstufe zum Sturz. > mehr.

Bild:pixelio.de


Entdecke mehr von god.fish

Melde dich für ein Abonnement an, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.

1 Arbeit Architektur Bayern Berlin Beziehung Beziehungen Bibel Bilder blau Blumen Christen Christentum Corona Coronavirus demokratie Details Deutschland Donald Trump EKD Essay Essen Ethik EU Europa Evangelisch Farben Flüchtlinge Fotografie Fotos frieden funny.casa Gedanken Gedichte gelb Gemeinde Geschichte Gesellschaft Gesundheit Glaube Gott grün Herbst Highlight Hoffnung Humor Impressionen italien Jesus Jesus.casa Katholisch kinder Kirche Klimaerwärmung krankheit Krieg Kultur Kunst Leben Lebenshilfe Liebe Medien menschen Menschenrechte Musik Musikgeschichte münchen München inside Nachgedacht Nato Natur neu Olaf Scholz Ostern Pandemie philosophie photography Politik Psychologie Putin Religion Russland Satire Sprache sunshine.casa Theologie Tod Toleranz Ukraine Universum Urlaub usa verantwortung video Weihnachten winter Wirtschaft yellow.casa Zivilcourage Zukunft


Kommentare

4 Kommentare zu „Angriff auf die Religionsfreiheit“

  1. Avatar von Daniel

    Das ist nicht die Art Säkularität, die ich mir vorstelle. Generell bevorzuge ich einen entspannteren Umgang mit religiösen Symbolen oder Symbolen generell.

    Ob Kreuz um den Hals oder Tuch auf dem Kopf, für den Staat sollten das nur Mode-Accessoires sein. Solange die Menschen im Staatsdienst an die Vorschriften und Gesetze halten ist das wurscht.

    Was mir nicht gefällt ist, wenn sich der Staat selbst religiöse Symbolik zu eigen macht. Etwa im Falle des Kruzifixes in Schulen und Gerichtssäalen. Das ist in meinen Augen ein Verstoß gegen die Religionsfreiheit, die negative Freiheit mit einschließt. Oder schlimmer noch „Ehrfurcht vor Gott“ als Bildungsziel wie es in einigen Bundesländern in Verfassung oder Schulgesetz festgeschrieben ist.

    Das lässt sich so nicht mit dem ewigen Wir-sind-ein-christlich-gepägtes-Land-Gesülze rechtfertigen. Christliche Prägung (Was auch immer das im einzelnen ist) und Christlicher Glaube sind nicht ausreichend getrennt. Das Kreuz steht für die Christliche Religion mit allem was dazu gehört, also auch dem Gottglauben.
    Wenn es eine säkuläre Christliche Tradition gäbe, wie im Judentum wär das vielleicht anders.

  2. Wenn man die bayrischen und den Rest der Grünen
    verbieten würde in unserem Land, so würde man
    Gott und der christlichen Wahrheit, einen großen Gefallen tun , denn sie predigen und lehren solche Lehren, die sie selber nicht halten.
    Falsche Propheten und Irrlichter der Nation haben wir genug, die sich auf Kosten und Wahlzettel unwissender Menschen und Wähler, ihre eigenen Ziele verfolgen und sich bereichern wollen.

    Christus nachfolgen aufgrund der persönlichen Erfahrung, von Gott gezeugt und durch seinen Geist, dem Geist der Wahrheit wiedergeboren zu sein, für die Ewigkeit und Reich Gottes, ist die beste Politik und Kultur des christlichen Bürger eines Landes.

  3. Die Grünen an sich sind nicht das Schlechteste, weil sie auch viel dazu beitragen, die Schöpfung zu bewahren.
    Aber diesen Vorschlag von denen finde ich äußerst kritisch. Ich denke, es ist sinnvoll, zb auch Religionsunterricht zu geben – auch muslimischen gegebenenfalls – , weil das die religiöse Anlage des Menschen berücksichtigt und kanalisiert.

    Fehlt der Religionsunterricht, kann der Glaube in recht fundamentalistische Ausprägungen abdriften, was mitunter eine Gefahr darstellen kann.

    Und zum Religionsunterricht gehört eben auch die Symbolik.
    Ja zum Reliunterricht, ja zur Symbolik. Und auch prinzipiell ja zu Religionsunterricht der verschiedenen Religionen, zb auch der Muslime – zumindest prinzipiell.

  4. Sind wir Christen, so lernen wir von Christus, der allezeit das Wesentliche predigte, welches ist das Reich Gottes im Menschen und, unter den Menschen.

    Christus hat keine Symobole gestiftet noch verlangt, auch nicht der Heilige Geist, der zu Pfingsten über die Jünger und Aposteln des Herrn Christus kam.
    Wenn wir aber die Heiden und Natur- Religionen studieren, die da agieren von der hellenistischen Zeit-bis heute, dann werden wir vorfinden ,wie sie sich in den, von ihren Medizinmännern gestifteten und eingeführtenSymbolen, fast ersticken, und das allein,
    um den Mammon,den sie durch Herstellung und Verkauf erzielen.
    Wiedergeburtschristen, Jünger und Aposteln Jesu Christi, vom wiedererwachten Urchristentum,
    haben mit den, von christlich-religiösen Krämerleelen und Gewerbetreibenden Menschen, nichts gemein.
    Wer aus dem Geist der Wahrheit Gottes und Jesu christi, ein Christ und Jünger ist, der versammelt sich um Christus, der ist seine Mitte,
    „Der ist seine seltene und kostbare Perle“
    „Der ist sein kostbarer Schatz“ Jetzt und in Ewigkeit!
    Solche wahre und von Gott gezeugte und durch den Geist Gottes, wiedergeborene Christen,
    Versammeln sich nicht um Menschen zu hören, die selber nicht von Gott und seinem Christus, berufen, zubereitet und erwählt sind, und darum selber nicht das leben und glauben, was sie um des Lohnes wegen, den Menschen und Sünder verkündigen und verkaufen.

Kommentar verfassen

Entdecke mehr von god.fish

Jetzt abonnieren, um weiterzulesen und auf das gesamte Archiv zuzugreifen.

Weiterlesen