Der Westen solle nicht eskalieren? Verdrehte Welt.

von

Auf Twitter hört man nun von manchen Leuten, der Westen dürfe nicht eskalieren, er dürfe keine Waffen an die Ukraine liefern, so dass sie sich verteidigen kann, bloß keine Eskalation.

Das verdreht die Tatsachen um 180 Grad. Die Eskalation ist doch bereits in vollem Gange. Putin hat ein freies und demokratisches Land aus nichtigen Gründen angegriffen, Millionen Ukrainer sind auf der Flucht, Putins Armee zerstört ganze Städte, ganz Mariupol ist umzingelt und es dürfte dort zehntausende Tote geben, viele verhungert und verdurstet, Massengräber, Putins Armee hinterlässt dort, wo sie nicht mehr ist, Massaker. Absolute Eskalation ist das.

Entdecke mehr von god.fish

Melde dich für ein Abonnement an, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.

1 Arbeit Architektur Bayern Berlin Beziehung Beziehungen Bibel Bilder blau Blumen Christen Christentum Corona Coronavirus demokratie Details Deutschland Donald Trump EKD Essay Essen Ethik EU Europa Evangelisch Farben Flüchtlinge Fotografie Fotos frieden funny.casa Gedanken Gedichte gelb Gemeinde Geschichte Gesellschaft Gesundheit Glaube Gott grün Herbst Highlight Hoffnung Humor Impressionen italien Jesus Jesus.casa Katholisch kinder Kirche Klimaerwärmung krankheit Krieg Kultur Kunst Leben Lebenshilfe Liebe Medien menschen Menschenrechte Musik Musikgeschichte münchen München inside Nachgedacht Nato Natur neu Olaf Scholz Ostern Pandemie philosophie photography Politik Psychologie Putin Religion Russland Satire Sprache sunshine.casa Theologie Tod Toleranz Ukraine Universum Urlaub usa verantwortung video Weihnachten winter Wirtschaft yellow.casa Zivilcourage Zukunft

Kommentare

4 Kommentare zu „Der Westen solle nicht eskalieren? Verdrehte Welt.“

  1. Avatar von Angela sau-saugut
    Angela sau-saugut

    hm… und diese Meinung vertritt ein Christ. Das empfinde ich als verdreht. Seit wann erreicht man etwas mit Gegenaggression bzw. Gewalt in Form von Kriegswaffen und schwerem Gerät? Also die andere Wange hinhalten ist das erst einmal nicht. Gut, dem gegenübergestellt muss man das betrachten, was du schreibst… Tote, verhungern, verdursten… usw.. Meines Erachtens gibt es nur eine Entscheidung zwischen Pest oder Cholera. Einmischen und einen dritten Weltkrieg sowie Atombombe riskieren oder es gänzlich lassen. Die Leute in Twitter haben demnach berechtigte Zweifel. Und ja, man darf durchaus Angst vor solchen Eskalationen haben. Denn keiner kann die Folgen einschätzen und niemand ist in der Lage sagen zu können, ob es durch ein Einmischen nicht noch viel mehr Tote und Leid geben wird.

  2. Avatar von god.fish
    god.fish

    Also christlich gesehen ist das nicht so eindeutig, wie du schreibst. Durch Unterlassung kann man nämlich auch schuldig werden. Das hat schon Dietrich Bonhoeffer erkannt, auch Martin Luther schon. Hier hätte ich mal einen entsprechenden Link für dich, und unten nach einem von Wolfgang Huber, dem früheren EKD-Ratsvorsitzenden.

    https://god.fish/2022/03/10/christliche-ethik-und-krieg-durfen-christen-sich-oder-andere-menschen-verteidigen/

    https://god.fish/2022/04/23/ehem-ekd-ratsvorsitzender-wolfgang-huber-ueber-den-pazifismus-des-dietrich-bonhoeffer/

  3. Avatar von Angela sau-saugut
    Angela sau-saugut

    herzlichen Dank dafür 🙂 Sehr interessant! Ich muss ja zugeben, etwas polarisierend war mein Kommentar ja schon. 😉

  4. Avatar von god.fish
    god.fish

    Danke dir für die Rückmeldung! 😉

Kommentar verfassen

Leselust ?

Hier können Sie alle Artikel ever lesen.

Die neuesten und die antiken.

Entdecke mehr von god.fish

Jetzt abonnieren, um weiterzulesen und auf das gesamte Archiv zuzugreifen.

Weiterlesen