Früher war manches anders, aber auch nicht alles. Es kommt immer auf das Früher an, welches man als Vergleichspunkt nimmt.
Zur Zeit der spanischen Grippe, 1918 bis 1920, gab es ja auch eine weltweite Pandemie. Insofern war früher nicht alles anders, heute haben wir auch eine weltweite Pandemie.
Heute haben wir allerdings Impfstoffe, um dagegen vorzugehen. Und sollte der britische Hersteller AstraZeneca sich auch an seine Zusagen halten, könnte die EU demnächst auch tatsächlich Impfstoff von dieser Firma in dem georderten Ausmaß zur Verfügung haben.
Vergleicht man allerdings das Hier und Heute beispielsweise mit den 70er Jahren, oder geht einfach nur ein paar Jahre zurück, 2015, 2010, dann sind die Veränderungen natürlich massiv. Shutdown, Lockdown, Reisebeschränkungen.
Wie der Infosender „B5 aktuell“ vorhin mitteilte, steigen in Deutschland bei Kindern und Jugendlichen die Ängste und Depressionen aufgrund der Pandemie und der damit verbundenen Isolation.
Es gab also in der Tat ein besseres Gestern. Es gab aber auch ein schlechteres Vorgestern.
Fisch: „sollte der britische Hersteller AstraZeneca sich auch an seine Zusagen halten“
Die meisten Firmen auf diesem Planeten haben
ein vorrangiges Interesse: Monetärer GEWINN.
Also wird auch diese Firma tun, was
sie kann um ihren Stoff zu verkaufen.
Mal vorausgesetzt, der Stoff ist gut und erfüllt die hohen Erwartungen: Dann ist es doch egal, wer ihn bekommt… Er kommt Menschen zugute.
Naja, ganz egal ist es nicht. Pacta sunt servanda. Besonders eben, wenn Menschenleben daran hängen.
Die Pacta interessieren mich gerade mal nicht,
sondern die Frage, ob ein Menschenleben auf
der einen Seite einer Landesgrenze wertvoller
oder weniger wertvoll ist als auf der anderen.
Was ist deine Antwort?
Hatte ich schon beantwortet. Jedes Menschenleben ist gleich viel wert.
god.fish
wenn Du dich Gott nähern willst.
vergiss alles was Du gelernt hast.
Am Anfang war nicht der Logos.
Es gibt weder Anfang noch Ende.
Nachdenken, nicht so dein Spezialgebiet.
Sorry
Also jetzt mal bitte nicht beleidigend werden, ja…
@ Also jetzt mal bitte nicht beleidigend werden, ja…
Nimm es bitte nicht persönlich, ich meine alle Wissenschaftler,
Theologen und Philosophen.
Erstens gab es nie einen Urknall und das Universum dehnt
sich auch nicht aus.
Zweitens hat Gott die Welt erschaffen durch sein denken.
Gott ist immaterielles Bewusstsein. Unsere fünf Sinne
können Gott nicht erkennen.
Drittens ist das Atomos unteilbares Bewusstsein.
Wie viele Menschen von der Geschichte bis heute haben die
Schöpfung und ihren Schöpfer verstanden ?
Das liegt daran das sie lieber glauben als selbst nachzu-
denken.
Lesen ist denken mit fremden Gehirn.
Kant kann man lesen, aber erst wenn man versteht das er
die Schöpfung verstanden hat.
Ich kenne weltweit keinen Professor für Philosophie der
Kant versteht.
Ich kenne weltweit keinen Arzt der unsere elektrische
Sinneswahrnehmung versteht.
Und der Papst ist alles, aber garantiert nicht der Vertreter
Gottes auf Erden.
Amen
Also den Urknall würde ich jetzt nicht negieren, die naturwissenschaftlichen Erkenntnisse sollte man durchaus einmal so anerkennen. Dennoch bleibt ja die Frage, was hinter allem steht.
Zur Beantwortung dieser Fragen haben wir unsere Vorstellungen, du z.b. deine, aber letztlich ist dies auch immer ein Glaube, den wir haben. Ganz genau können wir es wohl nie wissen. Vielleicht einmal später, nach diesem irdischen Leben hier. Eine solche Hoffnung formuliert beispielsweise schon Paulus, wenn er meint, dass wir derzeit noch wie durch einen Spiegel sehen, aber dann einmal, später, Gott von Angesicht zu Angesicht erkennen können. In deinem Fall bzw deiner Vorstellung nach wäre es dann vielleicht nicht Gott, sondern die Erkenntnis eines allgemeinen Bewusstseins, von dem du bisher zwar überzeugt ausgehst, das du dann aber auf andere Weise noch einmal ganz anders wahrnehmen könntest.
Fisch: „die naturwissenschaftlichen Erkenntnisse sollte man durchaus einmal so anerkennen“
Warum 1:1 anerkennen, was uns vorgesetzt wird? Das ist die dumme Variante.
Die intelligentere ist, die Dinge die uns vorgesetzt werden, mit all unseren fein gestimmten Möglichkeiten zu betrachten. Einiges halten wir für wahr, anderes nicht und bei wieder anderen Dingen bleiben wir agnostisch.
Es ist erstaunlich, was wir alles wahrnehmen
können.., wenn wir uns nur darauf einlassen.
Diese Fähigkeiten werden in unseren dummen Schulen nicht gesehen und also auch nicht unterstützt; ihre Entfaltung wird nicht gefördert.
……………………………………….
Immer, wenn du lehrst,
lehre gleichzeitig, an dem
zu zweifeln, was du lehrst.
– José Ortega y Gasset
……………………………………….
Denn andernfalls…
handelt es sich nicht um Anleitung zur Mündigkeit. Andernfalls arbeitet der Lehrer nicht aufklärend, sondern verdummend.
Andernfalls fördert er die Gläubigkeit in Bezug auf die „Experten“, behindert er das autonome Denkvermögen, die Kritikfähigkeit, das Unterscheidungsvermögen, kurz: Er betreibt mutwillig Intelligenz-Beschränkung.
Danke, José Ortega !
Also im Physikunterricht und auch im Fach Religion wird an der Schule irgendwann schon die heisenbergsche Unschärferelation behandelt, anhand derer man sich ja schon Gedanken über das Wesen der Dinge machen kann.
Allerdings, wer es genauer wissen will, könnte das dann vielleicht in einem Theologie- oder Philosophiestudium vertiefen. Oder vielleicht auch in der Mystik.
https://dieter-vollmuth.de/2020/12/22/9-tage-jenseits-von-raum-und-zeit/
9 Tage jenseits von Raum und Zeit.
Kein Wissenschaftler hat herausgefunden was bei Nahtod-
erfahrungen passiert.
Kein Theologe weis das es den Tod nicht gibt.
Wer versteht mich wenn ich sage, sterbe bevor du stirbst.
Das können nur Menschen die die Schöpfung verstanden
haben. Nirmalo ist so ein seltenes Lebewesen.
Er versteht das Wesentliche am Leben. Ein Lebewesen.
Es ist zumindest denkbar und vorstellbar, dass die menschliche Seele über das Körperliche hinausgeht, das ist ja z.b. auch eine christliche Vorstellung und Hoffnung, allerdings eine christliche Vorstellung, welche philosophisches griechisches Gedankengut verarbeitet hatte.
Ich habe eine Erinnerung im Voraus.
Ich erinnere mich an die Zeit vor meiner Geburt.
Jede Geburt beginnt mit einen Filmriss.
Das ist vom Schöpfer so vorgesehen.
Wäre es nicht so, wüsstest du von Anfang an des es weder
Anfang noch Ende gibt.
Jesus: Frage ein Kind mit sieben Tagen.
Wie oft wurde die Bibel gedruckt ?
Aber lesen ? Was nicht geschrieben steht lernen nur wenige
Menschen, sonst würde jeder Platons Parmenides verstehen.
Denken, nachdenken ist dazu erforderlich.
Die Elektrizität ist uns recht hilfreich im Alltag.
Wer denkt schon darüber nach das die Elektrizität nicht
durch den Urknall entsteht.
Das ganze Universum ist voll mit Elektrizität. Kein
Wissenschaftler denkt darüber nach wie Elektrizität
entsteht.
Schlimmer noch kaum jemand denkt darüber nach was
Elektrizität ist. Fish, Du natürlich ausgenommen.
Strom fliesst durch einen elektrischen Leiter, der beste
elektrische Leiter ist das Vakuum des Universum.
Manche nennen so etwas Freie Energie, aber wie einfangen
im Vakuum.
Ein Fischernetz nützt nicht im Vakuum, fish.
Auf deinem Blog ist aber erklärt wie man Zugang zu
Freier Energie, Gott, erhalten kann.
Also ich erinnere mich zumindest nicht an die Zeit vor meiner Geburt. Platon hatte es allerdings so gesehen, dass die Seele aus der göttlichen Weltseele heraus in den Menschen wie in ein Gefäß kommt und sich an ihre vorige Existenz nicht mehr erinnern kann.
Was ich allerdings etwas problematisch finde, ist, wenn man davon ausgehen möchte, dass Denken die Voraussetzung wäre, um Gott oder dieses allgegenwärtige Bewusstsein erkennen zu können. Das würde nämlich viele Menschen apriori ausschließen, die nicht entsprechend denken können, beispielsweise Babys, Kleinkinder, demente Menschen und so weiter.
Eine Annahme durch Gott aus Gnade finde ich da besser vorstellbar.
Zugang zu Gott findet man durch denken, nach DENKEN.
Viele Menschen versuchen es mit Meditation, andere durch
beten.
Buddha wusste um Gott, wie viele Schüler hatte er die es nicht
schafften. Wie viele Schüler hatte das Christentum die Gott
nicht erkennen konnten oder andere Religionen.
Ausser Gott, Bewusstsein, existiert nichts.
Es ist der Schöpfer des Universums und nicht ER.
Das Bewusstsein hat Gott erschaffen und kein Gott der
Welt das Bewusstsein.
So einfach funktioniert die Schöpfung.
Gut, ein wenig Elektrizität erledigt die Arbeit der Schöpfung.
Die Elektrizität hat dabei niemals einen Finger krumm gemacht.
Durchaus ein interessanter philosophischer Gedanke, auch, wenn die christlich theologische Sicht eine andere ist. Aber gut, die beiden Sichtweisen kann man ja einfach mal so nebeneinander stehen lassen.
@ die beiden Sichtweisen kann man ja einfach mal so nebeneinander stehen lassen.
Oder aufeinander legen.
Ich bin ein Teil des Teils der Anfangs EINS wahr.
So Goethe, ein ganz grosser Mitwisser.
Frage einen Japaner nach Deutschland, er wird antworten,
Goethe.
Aber wissen wird er nicht das Goethe ein Mitwisser war.
Um die Schöpfung wusste.
Lesen und verstehendes lesen ist nicht das Selbe.
Das Selbe ist immer EINS.
Gott ist EINS, wie sich Gott in sich selbst fragmentiert,
fish, steht in deinem Blog geschrieben.
Durch Wahrnehmung.
@ Platon hatte es allerdings so gesehen, dass die Seele aus der göttlichen Weltseele heraus in den Menschen wie in ein Gefäß kommt und sich an ihre vorige Existenz nicht mehr erinnern kann.
Bruce Lee, sei Wasser mein Freund.
fish, ja, Du verkörperst die Weltseele.
Als Wassertropfen, im Ozean gibt es keine Tropfen,
Oder ?
Das meinte ich mit NACHDENKEN.
Noch schlimmer, als Wassertropfen kannst Du sein was
Du willst, als Weltseele allerdings nicht.
https://www.youtube.com/watch?v=AP5GyIIkORg
fish, Wasser und Bewusstsein gehen Hand in Hand.
Vielleicht verstehst Du das später einmal.
https://www.youtube.com/watch?v=N3xjGxqKpwM
god.fish, das meine ich mit NACH DENKEN.
Bei dir bin ich mir nichts so sicher. Ob Du es willst.
Ich kann schon verstehen, was du denkst, habe aber auch meine eigenen Gedanken.
Fisch: „ich erinnere mich zumindest nicht an die Zeit vor meiner Geburt“
Heute erinnere ich mich auch nicht mehr daran, aber vor Zeiten konnte ich mich immerhin an ein paar Fetzen erinnern, zum Beispiel an das Erfordernis dieser Inkarnation. Es war ein „muß“, aber die Einsicht war zu 100% im EINklang mit dem Ganzen.
Eine Erinnerung, die eine Erkenntnis zur Folge hatte:
Ich kann mich über nichts beklagen. Auch nicht über das,
was mir je von Anderen angetan wurde: Ich weiß, was immer
mir begegnet, mein EIN-Verständnis war (ist) in allem enthalten.
❄️
Fisch: „Platon hatte es allerdings so gesehen, dass die Seele aus der göttlichen Weltseele heraus in den Menschen wie in ein Gefäß kommt und sich an ihre vorige Existenz nicht mehr erinnern kann.“
So ist es ja. ― Die Formulierungen unterscheiden
sich von Person zu Person ein bißchen, das ist alles.
❄️
Fisch: „problematisch … ist, wenn man davon ausgehen möchte, dass Denken die Voraussetzung wäre, um Gott oder dieses allgegenwärtige Bewusstsein erkennen zu können“
Das wäre problematisch, aber so ist es ja auch nicht.
Das intellektuelle Denken wird maßlos überschätzt!
Wer kleine Kinder erleben darf und aufmerksam ist,
wird sich über so manche weise Äußerung wundern.
Die wesentlichen Dinge bedürfen keines
ausgefuchsten Intellekts, sie sind uns allen eigen…
• Liebe
• Weisheit
• Vertrauen
• Bewußtsein
Schon beim Erlernen des
• Fahrradfahrens
ist das logische Denken ein Hindernis und keine Hilfe.
❄️
Fisch: „demente Menschen und so weiter…“
Mit dem schnellen oder langsamen Verschwinden von Teilen
der Erinnerung verschwindet ja nicht auch das Bewußtsein.
Sonntagsgrüße 🌾
von Nirmalo
Ähnlich hat Jesus ja formuliert: wenn ihr nicht glaubt wie die Kinder, kommt ihr nicht in das Reich Gottes.
@ Eine solche Hoffnung formuliert beispielsweise schon Paulus, wenn er meint, dass wir derzeit noch wie durch einen Spiegel sehen, aber dann einmal, später, Gott von Angesicht zu Angesicht erkennen können.
Eine schöne Metapher die Paulus da benutzt.
Jesus sagt ja auch: Macht euch kein Bild von Gott.
fish, Du stehst heute schon Gott von Angesicht zu Angesicht
gegenüber. Ein Blick hinter den Spiegel vermag Wunder zu
bewirken. Siehe Alice hinter den Spiegeln. Sie hatte den Mut
den Karnickel in die tiefsten Tiefen des Karnickelbaus
zu folgen.
Ich glaube nicht mehr. Mir ist bekannt wie sich Materie
manifestiert und dieses Wissen hat mit Glaube nichts zu
tun.
Gruss Gerd
Da hat jeder so seine eigene Sicht. Hinter die Kulissen schauen kann ich meine Ansicht nach aber noch nicht. Aber deine Theorie kann ich durchaus verstehen.
fish, Gott ist durch eine unsichtbare Nabelschnur mit seiner
gesamten Schöpfung verbunden.
Du brauchst Bilder, kannst du Funkwellen sehen ?
Tesla erkannte das wahre Wesen der Elektrizität, weshalb
Tesla bis heute nicht verstanden wird. So baute Tesla die
Tesla-Spule. Wofür ? Um eine nieder Frequenz in eine höhere
Frequenz zu transformieren.
Transformation. Das funktioniert auch auf geistiger Ebene.
fish
Gott ist für mich die Wirklichkeit-
Das sichtbare Universum ist für mich ein elektrischer Spiegel, die
Realität.
Kein Nobelpreisträger kennt en Unterschied zwischen Realität und
Wirklichkeit. Das hat auch nichts mit Erleuchtung zu tun-
Man braucht nur zu verstehen was Licht ist und wie es entsteht.
Das nenne ich einen Blick hinter die elektrischen Spiegel.
Die Schöpfung ist kein Hexenwerk und leicht zu verstehen.
Frage den Schöpfer, er wird dir antworten.
Die Klugen lernen von Kindern und gar Dummen, diese nicht mal von sich selbst.